Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9511/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Амонова Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Амонова Т.Д. на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года, которым гражданин Республики *** Амонов Т.Д., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

установил:

29 июня 2016 года инспектором службы ОС 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Республики *** Амонова Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Амонов Т.Д. с вынесенным постановленным не согласен, просит его изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Амонов Т.Д. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Амонова Т.Д., прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года.

Согласно ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Таким образом, по смыслу приведенных норм иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту. Отсутствие у иностранного гражданина при себе одного из указанных документов образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 1.1 или 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Таганского районного суда 29 июня 2016 года в 10 час. 00 мин. на платформе станции *** по адресу: г. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики *** Амонов Т.Д., который не имел при себе документов (миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 ФЗ N115 от 25.07.2002 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Амонова Т.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом должного лица; протоколом ММ N *** об административном правонарушении от 29 июня 2016 года; выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ; паспортом иностранного гражданина с отрывной частью бланка; объяснениями Амонова Т.Д., иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Таганского районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Амонова Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Отсутствие у Амонова Т.Д. на момент его задержания миграционной карты образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере **с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом Амонову Т.Д. соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Амонову Т.Д. наказание соответствует содеянному и является справедливым. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Принятое судом решение о выдворении Амонова Т.Д. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Амонова Т.Д., - оставить без изменения, жалобу Амонова Т.Д., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк