Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9538/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викуловой Н.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:

"Признать Викулову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Викулова Н.А. 00.00.0000 года в 19 час. 23 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством БМВ, г.р.з. ****, совершила ДТП с автомобилем Хендэ, г.р.з. ****, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Викулова Н.А. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Викулова Н.А. не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом 27.07.2016 года путем направления телефонограммы.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Викулова Н.А. 00.00.0000 года в 19 час. 23 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством БМВ, г.р.з. ***, совершила ДТП с автомобилем Хендэ, г.р.з. ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Викуловой Н.А. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Викуловой Н.А. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что ей назначено слишком суровое наказание, которое, при наличии несовершеннолетних детей, создаст существенные затруднения для нее и членов ее семьи, отклоняются, поскольку санкция за совершенное заявителем правонарушение соответствует положениям ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сама Викулова Н.А. факт произошедшего ДТП не оспаривала.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии умысла и намерения оставить место ДТП, также отклоняются, поскольку данные доводы не являются основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Те смягчающие обстоятельства, на которые указывает заявитель, были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Викулова Н.А. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Викуловой Н.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Викуловой Н.А.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Викуловой Н.А. оставить без изменения, жалобу Викуловой Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов