Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9562/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Велькера Я.О. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, которым постановлено:

"Велькера Я.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

Велькер Я.О. 00.00.0000 года около 01 час. 58 мин., управляя автомобилем Ауди, г.н.з. ***, двигался по ул. ***, нарушил п.п. 10.1, 8.4 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Хендэ, г.р.з. ***, и автомобилем Хендэ г.р.з. ***, в результате которого пассажиру Б.Е.Ю. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Велькер Я.О. по доводам жалобы.

Выслушав Велькера Я.О., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Велькер Я.О. 00.00.0000 года около 01 час. 58 мин., управляя автомобилем Ауди, г.н.з. ***, двигался по ул. ***, нарушил п.п. 10.1, 8.4 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Хендэ, г.р.з. ***, и автомобилем Хендэ г.р.з. ***, в результате которого пассажиру Б.Е.Ю. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Велькера Я.О. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением СМЭ.

В силу п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Бальберт М.А. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Велькера Я.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Велькером Я.О. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Довод жалобы заявителя о том, что административное наказание судом ему было назначено чрезмерно суровым, отклоняется, поскольку выбранная судом мера ответственности в виде назначенной санкции соответствует положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром ТС в результате виновных действий водителя Велькера Я.О., нарушившего Правила дорожного движения, назначив Велькеру Я.О. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Велькером Я.О. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Велькера Я.О.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Велькера Я.О. оставить без изменения, жалобу Велькера Я.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов