Решение Московского городского суда от 4 августа 2016 г. N 7-9648/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арфаноса Д.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

"Признать гражданина республики Украина Арфаноса Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в СУВСИГ УФМС России по г. Москве",

установил:

00.00.0000 года в отношении гражданина Арфаноса Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Арфанос Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.

Выслушав Арфаноса Д.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства был выявлен гр-н Арфанос Д.А., который в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность - монтаж стелажей в складском помещении без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арфаноса Д.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Из объяснений Арфаноса Д.А. следует, что он по вышеуказанному адресу в *** работал монтажником. На работу был принят руководителем Общества с 00.00.0000 года. Трудовой договор не заключался, в устной форме были оговорены условия работы, график и заработная плата.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Арфаноса Д.А. в его совершении.

Назначенное Арфаносу Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Арфаносу Д.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы заявителя о том, что на момент проверки он трудовую деятельность не осуществлял, а пришел на указанный адрес, поскольку в ООО "ЛИТ КАР" работает знакомый, отклоняются, поскольку направлены на избежание лицом административной ответственности за совершенное правонарушение.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Арфаноса Д.А. оставить без изменения, жалобу Арфаноса Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов