Решение Московского городского суда от 8 августа 2016 г. N 7-9706/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Загретдинова И.Ш. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Загретдинова И.Ш. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 00.00.0000 года инспектором 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России",

установил:

Загретдинов И.Ш. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на подачу жалобы с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Загретдинов И.Ш. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить.

Выслушав представителя Загретдинова И.Ш. - Загретдинова В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Загретдинов И.Ш. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. должностным лицом 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Посчитав данное постановление незаконным, Загретдинов И.Ш. подал на него жалобу в районный суд.

Как следует из представленных материалов, копия постановления должностного лица ГИБДД заявителем была получена 00.00.0000 года, тогда как жалоба в почтовое отделение заявителем была сдана 05.05.2016 года, что следует из почтового штампа на конверте и кассового чека (л.д. 10, 11), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года по жалобе Загретдинова И.Ш. отменить, материалы дела направить в Мещанский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов