Решение Московского городского суда от 8 августа 2016 г. N 7-9728/16

Судья Московского городского суда Молчанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова В*** Е*** на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, которым Фролов В*** Е*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ***.

установил:

31 марта 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению Власова Ф.М. и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Фролов В.Е. просит отменить решение суда, указывает на то, что в связи с незначительностью повреждений автомашины потерпевшие к нему претензий не предъявлял, он в этот день забирал из больницы своего малолетнего ребенка, он не имел умысла совершать правонарушение.

В судебное заседание Фролов В.Е. и его представитель Львов В.Ю. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Фролов В.Е., нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 31 марта 2016 г. в 18 часов 50 минут Фролов В.Е., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе ***, где совершил столкновение с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Фроловым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Фролова В.Е., заявлением второго участника ДТП Власова Ф.М.; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Фролова В.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Фролова В.Е. в его совершении.

Таким образом, действия Фролова В.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка Фролова В.Е. на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Оснований для изменения обжалуемого судебного постановления и снижения срока назначенного Фролову В.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, равно как и оснований для замены данного вида административного наказания административным штрафом, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется. При назначении Фролову В.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на вышеуказанный срок судья районного суда в полной мере учел данные о личности Фролова В.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, признал свою вину и раскаялся в содеянном, что обоснованно признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Оснований для признания назначенного Фролову В.Е. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания нет.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фролова В*** Е*** оставить без изменения, жалобу Фролова В*** Е*** - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В. Молчанов