Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9768/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москалева В.А. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым Москалев ***, *** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

03.12.2015 г. в отношении Москалева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого, 12 июля 2016 года Москалев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Москалев В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и обстоятельств совершения административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства по делу, а именно, что потерпевшая Голубева Т.Н., находясь в автомобиле на пассажирском сидении, не была пристегнута ремнем безопасности.

В судебное заседание Москалев В.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Москалева В.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 декабря 2015 года в *** минут, водитель Москалев В.А., управляя автомобилем марки "Шкода Октавия", г.р.з.*** следовал по 21 км МКАД (внутреннее кольцо) в г. Москве и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в результате неверно выбранной дистанции до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение в транспортным средством "Тойота Камри", г.р.з. ***, под управлением водителя Редькина П.А. В результате происшествия получила телесные повреждения пассажир машины "Шкода Октавия" - Голубева Т.Н., которой согласно заключению СМЭ N *** был причинен легкий вред здоровью.

Действия Москалева В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом, схемой ДТП, справкой о ДТП, карточкой происшествия, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Москалева В.А., Редькина П.А., актом осмотра транспортного средства "Шкода Октавия", письменными объяснениями Голубевой Т.М., медицинскими документами, подтверждающими тяжесть причиненных Голубевой Т.Н. телесных повреждений.

Кроме того, в суде первой инстанции Москалев В.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Москалева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Москалева В.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Что касается действий самой Голубевой Т.Н., которая является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Москалева В.А. судья районного суда был не вправе давать им правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Москалеву В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение. Суд назначил Москалеву В.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Москалева ***, оставить без изменения, жалобу Москалева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.