Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9776/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуприковой И.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым постановлено:

Жалобу Чуприковой И.В. на постановления от 30.12.15 года N ***, N ***, заместителем начальника МАДИ, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, - возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

установил:

В Преображенский районный суд г. Москвы поступила жалоба Чуприковой И.В. на постановления от 30.12.2015 года за N ***, N ***, заместителем начальника МАДИ, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года жалоба Чуприковой И.В. на постановления от 30.12.15 года N ***, N ***, заместителем начальника МАДИ, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП возвращена.

Не согласившись с определением судьи Чуприковой И.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит отменить определение как незаконное.

В судебное заседание явилась Чуприкова И.В., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином опроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что заявитель обжалует два постановления должностного лица одного государственного органа, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба заявителя на два постановления по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Чуприковой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков