Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9814/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Багдасарьяна А.Ю. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым постановлено:

Постановление N *** старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении от 28 сентября 2015 года в отношении А.Ю. по ч.2 ст. 12.19. КРФоАП оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения,

установил:

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2015 года постановление N *** старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении от 28 сентября 2015 года в отношении Багдасарьяна А.Ю. по ч.2 ст. 12.19. КРФоАП оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Багдасарьян А.Ю. через канцелярию Останкинского районного суда г. Москвы 09 июня 2016 года обратился с жалобой в Московский городской суд на вынесенное решение, и вместе с жалобой подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановленного судебного акта.

В заседание суда второй инстанции заявитель Багдасарьян А.Ю. явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, оснований для его удовлетворения не усматриваю.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Останкинского районного суда от 09 марта 2016 года была получена Багдасарьяном А.Ю. в тот же день (л.д. 48).

На момент подачи жалобы решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года вступило в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на решение судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении заявленного Багдасарьяном А.Ю. ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года - отказать.

Жалобу на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года вернуть Багдасарьяну А.Ю., материалы дела об административном правонарушении вернуть в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков