Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9821/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя ГБУ "Мосзеленхоз" Антипова Н.Н. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым жалоба ГБУ г. Москвы "Мосзеленхоз" на постановление заместителя начальника МАДИ от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ возвращена. ГБУ г. Москвы "Мосзеленхоз" разъяснено право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в определении,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Рева А.И. N *** от 24.02.2016 года ГБУ "Мосзеленхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В суд поступила жалоба ГБУ города Москвы "МОСЗЕЛЕНХОЗ" на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года жалоба ГБУ г. Москвы "Мосзеленхоз" на постановление заместителя начальника МАДИ от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ возвращена. ГБУ г. Москвы "Мосзеленхоз" разъяснено право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в определении.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, руководителем ГБУ "Мосзеленхоз" Антиповым Н.Н. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить определение судьи, поскольку жалоба подана им в установленный законом десятидневный срок.

В судебное заседания явился защитник ГБУ "Мосзеленхоз" по доверенности Прилепова И.А., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что 10 марта 2016 года ГБУ города Москвы "МОСЗЕЛЕНХОЗ" обратилось в суд с настоящей жалобой. Вместе с тем, заявителем не представлены документы, содержащие сведения о дате получения обжалуемого заявителем постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 24 февраля 2016 года, подтверждающие соблюдение заявителем 10 дневного срока обжалования постановления, либо ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.

Учитывая изложенное, суд указал, что был лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу, и посчитал необходимым вернуть жалобу ГБУ города Москвы "Мосзеленхоз" для устранения недостатков.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из сведений о регистрации документа, содержащимися в обжалуемом постановлении должностного лица, следует, что указанное постановление получено ГБУ "Мосзеленхоз" 02 марта 2016 года.

Жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. N *** от 24.02.2016 года подана в Таганский районный суд г. Москвы 10 марта 2016 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, полагаю, что законных оснований для возврата жалобы ГБУ г. Москвы "Мосзеленхоз" на постановление заместителя начальника МАДИ от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не имелось, в связи с чем, определение судьи Таганского суда подлежит отмене, а дело возврату в Таганский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по жалобе ГБУ "Мосзеленхоз" отменить и дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков