Решение Московского городского суда от 8 августа 2016 г. N 7-9943/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сереброва А.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым Серебров А.Ю., ****** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ****** год,

установил:

07 апреля 2016 инспектором 7й-роты ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП, произошедшего 07 апреля 2016 года по адресу: ******, один из участников которого в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия.

19 мая 2016 инспектором ИАЗ ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Сереброва А.Ю., в связи с нарушением им п. 2.5, 2.6. ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной на указанное постановление, Серебров А.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения, прекращении производства по делу.

В судебное заседание Серебров А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Разъясняя данные законоположения, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей 07 апреля 2016 г. в 07 часов 00 мин. водитель Серебров А.Ю., управляя автомобилем марки "******", государственный регистрационный знак ******, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "*******", государственный регистрационный знак *****, под управлением ******, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Действия Сереброва А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу, применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлечённого к административной ответственности, в условиях которого был причинён вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с этим судья Измайловского районного суда г.Москвы, признавая Сереброва А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил, что указанные выше обстоятельства по делу подтверждены: протоколом об административном правонарушении ***** от 19 мая 2016 года с изложением существа правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 апреля 2016 года; справкой о ДТП от 07 апреля 2016 года, из существа которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки "******" государственный регистрационный знак ******** причинены повреждения заднего бампера, парктроника; схемой места происшествия; письменными объяснениями потерпевшего ******; письменными объяснениями Сереброва А.Ю.; карточкой учета транспортных средств; протоколом досмотра транспортного средства; фототаблицей к протоколу; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; иными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждают вину Сереброва А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Сереброву А.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сереброва А.Ю., - оставить без изменения, жалобу Сереброва А.Ю., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк