Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 г. по делу N 22-1530/2016

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Шведова Е.Н.; Клочихиной Т.А., при секретаре Казанцевой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Садыков В.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... , которым:

Садыков В.А., ... года рождения, уроженец " ... " РБ, до осуждения проживавший в " ... " РБ, по " ... ", судимый ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от ... освобождён условно-досрочно ... на 2 года 10 месяцев 5 дней,

-

осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 9 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ... , на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ... , окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Садыков В.А. и мнение адвоката Лопсоновой Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Дырбеевой Л.Д., полагавшей приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Садыков В.А. признан виновным в том, что ... , находясь в " ... " в " ... " РБ, на почве личных неприязненных отношений нанёс побои гр.Д, затем, в тот же день, во дворе указанного дома нанёс тому 7 ударов ногой в область груди и живота, причинив потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести, повлекшие по неосторожности его смерть.

В судебном заседании Садыков В.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Садыков В.А. просит приговор отменить, его оправдать или направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку он невиновен. Считает, что уголовное дело сфабриковано, он и свидетель Садыков В.А. дали показания под давлением со стороны сотрудников полиции и в отсутствии адвоката. Он несколько раз толкал гр.Д, отчего тот падал и ударялся об угол дорожки. Обнаружив гр.Д, вызвал скорую помощь. Обращает внимание на то, что осмотр места происшествия производился в отсутствии понятых и свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признает его законным и обоснованным.

Вина Садыков В.А. установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, в том числе, показаниями осуждённого на предварительном следствии, согласно которым, после нанесении побоев потерпевшему, находясь во дворе дома, в ходе ссоры он толкнул гр.Д, отчего тот упал на землю, после чего несколько раз пнул того по туловищу.

Данные показания в различной степени подтверждены свидетелями гр. С,П,Ш и другими, заключением экспертиз, а также протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось.

Доводы осужденного о причинении потерпевшему телесных повреждений при иных обстоятельствах, судом рассмотрены, не нашли подтверждения, также как и показания свидетеля Садыков В.А. в суде, обоснованно расценены критично.

С учетом вышеприведенных доказательств и показаний эксперта, получение потерпевшим указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы об оказании давления на осуждённого и свидетеля Садыков В.А. в ходе предварительного следствия являются несостоятельными. Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо жалоб допрошенные лица, в том числе Садыков В.А. не заявляли, не оспаривали процедуру и содержание допросов.

Нарушений закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не установлено.

Действия Садыков В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл обстоятельства дела, данные о личности виновного, обоснованно пришёл к выводу о назначении Садыков В.А. наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для признания иных, смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Садыков В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Садыков В.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: