Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 августа 2016 г. по делу N 22-1633/2016

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Ховрова О.Е.,

судей: Павлова Р.Г., Ринчиновой В.В.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

осужденного Максимов А.В., защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 2.08. 2016 г.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимов А.В., апелляционное представление помощника прокурора " ... " РБ Балдановой Э.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... , которым

Максимов А.В., родившийся ... в " ... " Республики Бурятия, ранее судимый:

- ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ... Прибайкальским районным судом РБ по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Прибайкальского районного суда РБ от ... и ... , в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Прибайкальского районного суда РБ от ... , ... , ... , и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ... Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ... и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно; освобожден условно-досрочно ... по постановлению Гусиноозерского районного суда РБ от ... на 11 месяцев 15 дней;

- ... Железнодорожным районным судом " ... " по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ... и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден ... по отбытии наказания;

- ... Прибайкальским районным судом РБ установлен административный надзор до ... ;

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., объяснения осужденного Максимов А.В., мнение адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Будаева Б.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Максимов А.В. в том, что ... на участке местности в лесном массиве, в квартале " ... " Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества он незаконно вырубил лесные насаждения, в особо крупном размере на сумму " ... " рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Максимов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Максимов А.В. не согласен с приговором " ... " считая его слишком суровым и несправедливым. Суд не применил п.п. "г", "д" ст.61 УК РФ о наличии у него малолетних детей, совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Он имеет пятерых несовершеннолетних детей, самому младшему 10 месяцев, неработающую супругу, является единственным кормильцем в семье. Непонятно, на какую конкретно статью 317 УПК РФ суд опирается. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство либо изменить приговор в части наказания и применить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора " ... " Балданова Э.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что судом в действиях Максимов А.В., совершившего тяжкое преступление, установлено наличие опасного рецидива преступления, тогда как он ранее два раза был осужден за тяжкие преступления, и в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений. Кроме того, суд не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, ссылка на указанную статью в мотивировочной части приговора отсутствует. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ, и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного Максимов А.В..

Обвинение Максимов А.В. было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатами.

Судом установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максимов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Максимов А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ верно квалифицированы.

Как усматривается из приговора, суд при назначении Максимов А.В. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, добровольное частичное возмещение иска, мнение представителя потерпевшей стороны, наличие на иждивении не работающей супруги, а также вопреки доводам жалобы осужденного наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе и малолетних детей.

Доводы жалобы осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, ничем не подтвержденными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из приговора, Максимов А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления по ч.3 ст.260 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Кроме того, судом установлено, что ранее Максимов А.В. осужден по приговорам от ... , ... , ... , ... к реальному лишению свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ, которые также относятся к категории тяжких. При этом судимости по ранее постановленным в отношении осужденного приговорам не сняты и не погашены.

Поэтому в соответствии с положениями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Максимов А.В. вместо признанного в приговоре опасного рецидива суд апелляционной инстанции признает наличие рецидива, являющегося особо опасным.

В связи с изменением вида рецидива подлежит изменению вид исправительного учреждения, определенного в приговоре осужденному для отбывания наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Исходя из таких обстоятельств, Максимов А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что супруга осуждённого Максимова - гр.П находится в состоянии беременности, что подтверждается представленной медицинской справкой. Поэтому суд апелляционной инстанции признает смягчающим обстоятельством состояние беременности супруги гр.П

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого. С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначая Максимов А.В. наказание, суд не указал в приговоре о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Следовательно, назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, без применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ является незаконным.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на законность, обоснованность приговора.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Максимов А.В. подлежит изменению, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом признания в действиях Максимов А.В. особо опасного рецидива, признания состояния беременности супруги осужденного смягчающим обстоятельством и указания о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ему наказание изменению, как в сторону смягчения, так и усиления не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Максимов А.В. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность супруги гр.П.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание в действиях Максимов А.В. наличия опасного рецидива преступлений, признать в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

Назначить Максимов А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: