Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09 августа 2016 г. по делу N 22-1768/2016

... Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО10, судей ФИО11 ФИО5,

с участием прокурора Будаева Б.Р., осуждённого Лемзякова В.А., защитников - адвокатов Смоляк Г.Д., Шегимовой А.П., при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лемзякова В.А. на приговор Железнодорожного районного суда " ... " от ... , которым

Лемзяков В.А., родившийся ... в " ... " " ... " судимый:

1. ... Железнодорожным районным судом " ... " по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением " ... " районного суда " ... " от ... приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобождён 12 октября 2012 года по отбытию наказания;

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бунаев В.В., родившийся ... в " ... " " ... " судимости не имеющий,

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение осуждённого Лемзякова В.А., защитников-адвокатов Смоляк Г.Д., Шегимовой А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лемзяков и Бунаев признаны виновными в предъявленном следствием обвинении в том, что ... около 18 часов группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в " ... ", откуда похитили имущество О причинив ущерб потерпевшей на сумму " ... " рублей.

Кроме того, Лемзяков и Бунаев признаны виновными в предъявленном следствием обвинении в том, что ... около 23 часов группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в " ... ", откуда похитили имущество О причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму " ... " рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Лемзяков просит отменить приговор, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить ему наказание, поскольку считает приговор несправедливым и необоснованным. Обращает внимание на молодой возраст, на то, что в настоящее время не имеет условного срока наказания, имеет жильё, признал вину в полном объёме, помог раскрытию.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Лемзякова и Бунаева судом дана правильная правовая оценка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осуждённым назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в том числе, с учётом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию путём дачи показаний об обстоятельствах преступлений. Данные о личности осуждённых суд также принял во внимание при назначении наказания. Основания для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, приговор является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда " ... " от ... в отношении Лемзякова В.А. и Бунаева В.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого Лемзякова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: