Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 июля 2016 г. по делу N 33-3665/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей коллегии Нимаевой О.З. и Эрхетуевой О.М., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгобрюхов В.Н. к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, Территориальному отделу N 6 г.Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании решения о снятии с учета неправомерным, восстановлении нарушенных прав,

по апелляционной жалобе истца Долгобрюхова В.Н.,

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ Орловой А.Н.

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2015 года, которым исковые требования частично удовлетворены, Долгобрюхов В.Н. восстановлен очереди с составом семьи три человека.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Долгобрюхов В.Н. просил признать недействительным решение о снятии с учета на получение жилого помещения по избранному месту проживания, указывая, что с ... был признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в " ... " с составом семьи четыре человека - истец, супруга, сын и дочь.

Обжалуемым решением ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 11.03.2015 истца сняли с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в избранном месте жительства. В качестве основания сослались на п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ и указали на наличие в собственности жилого помещения общей площадью " ... " кв.м.

В суде первой инстанции истец и его представитель Долгобрюхова М.А., имеющая правовое положение третьего лица на стороне истца, представляющая одновременно по доверенности интересы третьих лиц на стороне истца Долгобрюховых Т.В. и И.В. исковые требования поддержали.

Остальные лица участвующие в деле в суд первой инстанции не явились и решение вынесено без их участия.

Решением суда от 24.12.2015 истец восстановлен в очереди с составом семьи три человека- супруги и дочери. Сын истца Долгобрюхов И.В. из состава семьи исключен, как обеспеченный жилым помещением на праве собственности.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения, так как наличие у сына другого жилья не препятствует реализации права истца на получение жилья по избранному после окончания службы в Министерстве обороны РФ месту жительства, с учетом в составе семьи сына. Сын включен в ордер на жилое помещение в котором сейчас проживает истец на правах члена семьи нанимателя, утратившим право пользования не признавался, о прекращении своих прав не заявлял. Имеющееся у него жилье имеет обременение ипотекой и полноправным собственником приобретенного жилья его назвать нельзя. Просит решение об отказе в удовлетворении иска в этой части отменить, вынести новое решение о включении сына в состав семьи военнослужащего Долгобрюхова В.Н.

Из апелляционной жалобы ФГКУ "Востокрегионжилье" следует, что истец не вправе состоять в указанной очереди, поскольку без учета сына нуждаемость в получении жилья у Долгобрюховых, занимающих квартиру на троих площадью " ... " кв.м. не подтверждается. Просят решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель Долгобрюхова М.А. (представляет одновременно себя и интересы третьих лиц Долгобрюховых И.В. и Т.В.) поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения жалобы ответчика.

Представитель ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье", третьи лица Долгобрюховы И.В. и Т.В. не явились в судебное заседание, о дне и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, что не препятствует рассмотрению жалоб без их участия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ N405 от 28 декабря 2013 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих", лицам, указанным в абзацах 3-12 п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), отказавшимся начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона желание изменить избранное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона место жительства, предоставляется жилищная субсидия.

Долгобрюхов В.Н. избрал в качестве места жительства " ... ", собрал необходимый пакет документов и был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в избранном месте жительства с ... с составом семьи четыре человека - истец, супруга и двое детей.

Решением ответчика от 11.03.2015 истец снят с указанного учета, в связи с тем, что он имеет в собственности квартиру площадью " ... " кв.м. со ссылкой на п.п.2 п.1 ст. 56 ЖК РФ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что сын истца Долгобрюхов И.В. обоснованно снят с учета в качестве члена семьи военнослужащего Долгобрюхова В.Н. в целях обеспечения жильем в избранном последним месте жительства.

Долгобрюхов И.В. является единоличным собственником жилого помещения по адресу " ... " " ... ", право обременено ипотекой в силу закона, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Довод жалобы об обременении ипотекой не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не умаляет его прав как собственника и не свидетельствует о нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Долгобрюхов И.В,, " ... " года рождения, имеет семью, воспитывает ребенка, сам состоит в служебных отношениях с Министерством обороны РФ. Будучи военнослужащим по своему усмотрению избрал порядок и способ обеспечения жильем и воспользовался целевым жилищным займом, предоставляемым участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Сам Долгобрюхов И.В. не обжаловал решение суда об отказе во включении его в состав семьи военнослужащего Долгобрюхова В.Н.

Наличие ордера, в котором он указан в качестве члена семьи нанимателя не влияет на законность постановленного решения, поскольку ордер в соответствии с нормами жилищного законодательства являлся основанием для вселения его в жилое помещение. В связи с этим, он не является доказательством права Долгобрюхова И.В. на получение жилья на правах члена семьи истца, в соответствии с законом "О статусе военнослужащих".

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца о незаконном отказе во включении сына в состав семьи для получения жилья и постановке на учет с иным количеством членов семьи не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для восстановления Долгобрюхова и двух членов семьи в соответствующей очереди также подлежит отклонению.

Наличие у истца жилья по договору социального найма в г. Кяхта Республики Бурятия правового значения при разрешении данного спора не имело. Истцу как военнослужащему законом предоставлено право единожды по окончанию военной службы на обеспечение жильем в избранном месте жительства. По предоставлению жилья в избранном месте жительства истец и члены его семьи занимаемое жилое помещение обязаны освободить.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2015г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

судьи: О.М. Эрхетуева

О.З. Нимаева