Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 июля 2016 г. по делу N 33-3741/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Ихисеевой М.В., Гимадеевой О.Л.

при секретаре Доржиеве Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП МО "Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" к Кулагиной З.М., Кулагину А.С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Кулагиной З.М.

на решение Северобайкальского городского Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление МП МО "Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной З.М., Кулагина А.С. солидарно в пользу МП МО "Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере " ... ", госпошлину размере по " ... " копейки.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, МП МО "Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере " ... " копейки и расходы по оплате государственно пошлины в размере " ... " копейки.

Иск мотивирован тем, что МП МО "Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" на основании "Публичного договора" в силу ст.426 ГК РФ предоставляло ответчикам коммунальные услуги. За период с ... года по ... года у ответчиков образовалась задолженность в размере " ... " копейки. По день подачи иска задолженность ответчиками не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кулагина З.М. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кулагин А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

С таким решением не согласен ответчик Кулагин А.С. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в силу объективных обстоятельств он не знал о рассмотрении гражданского дела. С августа 2014 года и до настоящего времени в квартире не проживает, отношения с ответчиком Кулагиной З.М. не поддерживает. Просит изменить решение суда в части, возложив на Кулагину обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ильина Т.В., ответчик Кулагина З.М. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По делу установлено, что ответчики Кулагина З.М., Кулагин А.С. зарегистрированы по адресу: " ... ". Кулагина З.М. зарегистрирована по указанному адресу с ... года, Кулагин А.С. - с ... , с ... года имеет регистрацию по месту пребывания " ... ". За период с ... года по ... года у ответчиков образовалась задолженность в размере " ... " копейки.

Судебная коллегия считает, что в соответствии с приведенными нормами права, исходя из доводов искового заявления, вывод суда об имеющейся задолженности по коммунальным услугам и иным платежам соответствует установленным по делу обстоятельствам, а довод апелляционной жалобы не опровергает данный вывод и не свидетельствует о неправильном разрешении судом спора. Так, в материалах дела имеется выписка из лицевого счета, согласно которому количество проживающих вместе с нанимателем жилого помещения Кулагиной З.М. указано четыре человека. Кулагин А.С., имеет регистрацию по месту пребывания лишь с ... г. В силу чего, вывод суда об обязанности и Кулагина А.С., оплатить задолженность, основан на материалах дела.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено материалами дела, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП МО "Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС", то есть указанная организация, является исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку ответчиками доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на непроживание в указанном жилом помещении, не может быть принята во внимание, поскольку в силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Доказательств обращения Кулагина А.С. с заявлением о перерасчете платы за и коммунальные услуги к истцу ответчиком не представлено. Из расчетной ведомости, заверенной распределителем работ НГЧ?10 не видно, что оплату за коммунальные услуги в технологическом жилье производились ответчиком в спорный период времени.

В соответствии со ст. 3 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать данные Правила. В силу п. 16 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и зарегистрироваться.

При этом, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Таким образом, тот факт, что ответчик фактически не проживал по месту своей регистрации, не освобождает его от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В части надлежащего извещения ответчика Кулагина А.С. о судебном заседании доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом дважды направлялись судебные извещения по адресу регистрации Кулагина А.С., однако ввиду того, что ответчик не предпринимала мер к контролю поступающей на его имя почтовой корреспонденции, судебные извещения им получены не были. В связи с изложенным, суд первой инстанции имел право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: М.В. Ихисеева

О.Л. Гимадеева