Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2016 г. по делу N 33-3865/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Эрхетуевой О.М., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 1 августа 2016г. гражданское дело по иску Матвеевой Е.И. к Казарцеву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Казарцева к И.Н. на решение Заиграевского районного суда РБ от 1 апреля 2016г, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеева Е.Н. обратилась с вышеназванным иском к бывшему гражданскому супругу Казарцеву И.Н., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из квартиры, проживает постоянно в другом месте, однако с регистрации в спорной квартире не снимается.

Ответчик Казарцев И.Н. иск не признавал.

Районный суд постановилвышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Казарцев И.Н. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду нарушения судом норм материального права, выразившегося в неприменении нормы закона, подлежащей применению - части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, а также необоснованного отклонения его доводов.

На заседание судебной коллегии стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено материалами дела, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истицей, стороны в юридическом браке не состояли, ответчик является бывшим членом семьи истицы, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняет лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах суд правомерно постановилрешение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сославшись на положения нормы закона, регулирующей спорные правоотношения - ст.304 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик, перестав быть членом семьи собственника, сохраняет регистрацию места жительства в жилом помещении, не принадлежащем ему, не пользуясь им фактически, тем самым нарушая права истицы.

Довод ответчика о незаконности принятого решения ввиду наличия у него права на пользование спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несостоятелен.

Правило указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае ответчиком суду не представлено соглашения, заключенного с истицей, согласно которого за ним сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, ответчиком суду не были предоставлены доказательства о невозможности обеспечения себя иным жильем, алиментные обязательства у истицы перед ответчиком, при наличии которых было бы возможно требовать у нее обеспечения иным жильем, отсутствуют.

Таким образом, основания считать, что судом не применены нормы закона, подлежащие применению для разрешения данного спора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: И.И. Мирзаева

О.М. Эрхетуева