Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2016 г. по делу N 33-4378/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Рычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года

которым возвращено исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах Черткова С.П. к ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии" о взыскании задолженности по заработной плате

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурятский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Черткова С.П. к ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии" о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года исковое заявление возвращено в связи в связи с неподсудностью спора районному суду.

В апелляционном представлении и.о. Бурятский транспортный прокурор Перинов В.А. просит отменить определение судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно представленным материалам в ... года Чертков С.П. принят на должность старшего бортпроводника службы бортпроводников в Московский филиал ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии", однако к исполнению своих должностных обязанностей фактически не приступил, поскольку приказами директора Московского филиала Хлопитько Д.О. объявлен простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Московским филиалом ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии" произведен расчет сумм, подлежащих выплате за время простоя Черткову С.П., однако оплата не произведена.

Из объяснения генерального директора ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии" Пайвиной Т.В. следует, что директор филиала Хлопитько Д.О. не имел полномочий принимать в филиал работников, кроме этого, с суммами задолженности по заработной плате работников Московского филиала она не согласна, по аналогичному обращению работника филиала судебный приказ о взыскании с общества невыплаченной заработной платы, обжалован.

Поскольку работодателем Черткова С.П. является ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии" и законным представителем Общества оспаривается сумма задолженности, то имеет место спор о праве, что препятствует обращению заявителя в суд в порядке приказного судопроизводства.

Судебная коллегия считает, что исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах Черткова С.П. о взыскании задолженности по заработной плате подано в районный суд с соблюдением правил о подсудности спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод постановления судьи о возврате искового заявления со ссылкой на неверно определенную истцом подсудность ошибочным, определение подлежащим отмене. Исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению в Советский районный суда г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июня 2016 года отменить.

Исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах Черткова С.П. к ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии" о взыскании задолженности по заработной плате с приложенными документами направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

судьи: О.З. Нимаева

О.Л. Гимадеева