Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 09 августа 2016 г. по делу N 33-803/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Лиджиева С.В. и Андреевой А.В.,

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люруповой Г.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 31 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия

установила:

Люрупова Г.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (далее ГУ - УПФ РФ в Городовиковском районе РК, пенсионный орган) о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с " ... "г. является получателем пенсии по старости. При оценке её пенсионных прав и определении размера пенсии ответчиком неверно произведен расчет отношения заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. По её мнению, ответчик должен был произвести расчет отношения заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации исходя из фактически отработанных ею дней каждого месяца за 2000-2001 годы с последующим суммированием. Просила обязать пенсионный орган произвести перерасчет назначенной пенсии с применением отношения её заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации " ... ", взыскать недоплаченную сумму пенсии по состоянию на 1 мая 2016 г. в размере " ... " руб. " ... " коп., сумму инфляции - " ... " руб., компенсацию морального вреда - " ... " руб. за каждый год, начиная с 2013 г.

В судебном заседании Люрупова Г.Л. исковые требования поддержала.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Городовиковском районе РК Симачкова Г.А. исковые требования не признала.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 31 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований Люруповой Г.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Люрупова Г.Л. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая спор, суд руководствовался п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из того, что расчетный размер трудовой пенсии произведен пенсионным органом правильно исходя из среднемесячного заработка истицы за фактически отработанные 10 месяцев 2000-2001 гг. путем деления на размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям материального и процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 30 приведенного Федерального закона для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среди прочего, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, при расчете размера пенсии среднемесячный заработок застрахованного лица за 24 месяца (2000-2001 годы) делится на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период.

Если трудовая деятельность застрахованного лица составляет менее 24 месяцев, то расчетный размер трудовой пенсии по желанию застрахованного лица может быть определен из заработка за фактически проработанные месяцы путем деления на число этих месяцев.

Как установлено судом, Люрупова Г.Л. с " ... "г. является получателем пенсии по старости. При определении расчетного размера трудовой пенсии по старости истца пенсионным органом учтен заработок по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за 2000 - 2001 гг.

Выбранный пенсионный органом период для расчета размера пенсии истцом не оспаривается.

За указанный период пенсионным органом учтены фактически отработанные истцом месяцы за период с мая по август 2000 г. и с июля по декабрь 2001 г. в сумме " ... " руб. " ... " коп., среднемесячный заработок составил " ... " руб. " ... " коп. (" ... " руб. " ... " коп. : 10 мес.). Среднемесячная заработная платы в Российской Федерации за тот же период составила " ... " руб. " ... " коп. (" ... " руб. : 10). Отношение среднемесячного заработка Люруповой Г.Л. составляет " ... " (" ... " руб. " ... " коп. : " ... " руб. " ... " коп.).

При таких данных, с учетом приведенных норм права размер пенсии истцу был обоснованно установлен пенсионным органом в соответствии с п. 3 ст. 30 названного Федерального закона с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации " ... ", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца о перерасчете пенсии.

Довод жалобы о расчете отношения её заработка к среднемесячной заработной плате по стране исходя из расчета отношения заработка к среднемесячной заработной плате по стране пропорционально фактически отработанным дням каждого месяца с последующим суммированием является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Люруповой Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи С.В. Лиджиев

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева