Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 августа 2016 г. по делу N 33а-857/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Кутлановой Л.М., Панасенко Е.В.,

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Доренко Вере Ивановне о взыскании земельного налога по апелляционной жалобе Доренко В.И. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Панасенко Г.В., объяснения Доренко В.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя административного истца Намысова С.Ю., судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту - ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пеней, мотивируя следующим.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: " ... ", кадастровый номер ******, а также транспортное средство " ... ", с государственным регистрационным знаком ******. В связи с чем Доренко В.И. 27 мая 2015 г. направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога за 2014 в срок до 1 октября 2015 г. Ввиду неуплаты налогов в указанный срок, ответчику было направлено требование об их уплате в общей сумме ***** руб. ** коп. и пеней - ** руб. ** коп. в срок до 28 января 2016 г. Поскольку указанная недоимка по налогам и пеням ответчиком не уплачена, просила взыскать ее с ответчика.

Впоследствии административный истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с Доренко В.И. земельный налог в сумме ** руб. ** коп., указав на то, что в остальной части недоимка по налогам и пени уплачены ответчиком.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Элисте и Доренко В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 г. исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте удовлетворены. С Доренко В.И. взысканы в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте земельный налог в размере ** руб. ** коп. и в доход бюджета г. Элисты - государственная пошлина в размере *** руб.

В апелляционной жалобе Доренко В.И ... просит решение суда отменить как незаконное с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что земельный налог был ею уплачен 4 мая 2016 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Сюкенов СВ. заявил об отказе от административного иска, представил письменное заявление, указав на уплату Доренко В.И. задолженности по земельному налогу.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Обсудив поступившее заявление представителя административного истца Сюкенова СВ. об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2016 г. отменить.

Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте отказ от административного иска к Доренко Вере Ивановне о взыскании земельного налога в размере ** руб. ** коп.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи Л.М. Кутланова

Г.В. Панасенко