Приговор Архангельского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 2-10/2016

Архангельский областной суд в составе

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Родиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Минькина А.Г.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Абрамова В.Н.,

защитника - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Фролова И.В., представившего удостоверение N 464 и ордер N 021242,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБРАМОВА В.Н., "данные изъяты" судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с 23 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Абрамов В.Н. в г. Архангельске совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и сопряженное с разбоем убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2015 года, в период с 9 час. до 11 час. 30 мин., Абрамов В.Н., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошел в квартиру "адрес" к своей соседке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В квартире он умышленно с целью завладения деньгами и убийства напал на заведомо для него беспомощную в силу "данные изъяты" возраста ФИО2, нанес ей используемым в качестве оружия предметом не менее 6-и ударов по голове и не менее 8-и ударов по конечностям и туловищу, причинил множественные кровоподтеки, ушибленные раны, внутрикожные кровоизлияния и ссадины головы, по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивающиеся как легкий вред здоровью, кровоподтеки конечностей и таза, которые как вред здоровью не расцениваются. Передавил ей твердым тупым предметом шею, причинил множественные острые кровоизлияния подкожно-жировой клетчатки и мышц, переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, продолжал свои действия до тех пор, пока у потерпевшей не развилась механическая асфиксия, по признаку опасности для жизни расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, в течение нескольких минут повлекшая смерть жертвы.

В процессе разбойного нападения Абрамов В.Н. обыскал квартиру и похитил деньги в сумме не менее 17 971 руб. Изнутри кувалдой выбил дверь жилища, которую не мог отпереть, и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.Н. вину не признал, заявил о своей непричастности к инкриминируемым преступлениям и показал, что с проживавшей в соседней с ним квартире ФИО2 у него складывались исключительно добрые отношения. Он был вхож в квартиру этой пожилой женщины, носил ей дрова и воду, подавал лекарства и чай.

В ночь на 20 июня 2015 года он находился "адрес" в своей квартире "адрес" "адрес" распивал спиртные напитки вместе с ФИО3 и ФИО4

Около 2 - 3 час. 20 июня 2015 года ФИО3 ушел домой, а ФИО4 уехал.

Поспав примерно до 5 час., он дошел до пристани и в 6 час. 30 мин. на первом теплоходе переправился в центр г. Архангельска. Оттуда на автобусах добрался до п. "адрес" Приморского района Архангельской области, где заступил на очередное дежурство в качестве "данные изъяты". По пути звонил "данные изъяты" ФИО5 и "данные изъяты" ФИО6, сообщил им, что на смену задержится.

Вечером 20 июня 2015 года позвонил "данные изъяты" ФИО7, от которого узнал об убийстве ФИО2

Несмотря на выдвинутое подсудимым алиби и непризнание им вины, вина Абрамова В.Н. в разбойном нападении на ФИО2 и ее убийстве нашла в судебном заседании полное подтверждение следующими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Так, свидетель ФИО4 показал суду, что в ночь на 20 июня 2015 года они с Абрамовым В.Н. и ФИО3 распивали спиртные напитки примерно до 4 час.

Перед его отъездом опьяневший ФИО3 уснул на диване, а Абрамова В.Н. бодрствовал.

Свидетель ФИО3 дал показания о том, что в ночь на 20 июня 2015 года они с ФИО4 и Абрамовым В.Н. распивали спиртное в квартире последнего. Он опьянел и там же уснул.

Проснулся около 9 часов утра. ФИО4 уже отсутствовал, а Абрамов В.Н. нервно ходил по квартире и досадовал по поводу отсутствия денег. Расспрашивал его о лицах, деньгами которых можно завладеть с применением насилия.

Собрав монеты, они купили пива, после распития которого он спустился в свою квартиру "адрес", расположенную непосредственно под квартирой Абрамова В.Н. "адрес".

Находясь в своем жилище, слышал шаги Абрамова В.Н., продолжавшего нервно ходить по квартире.

Примерно через 1 час. он услышал звуки 5-и - 7-и сильных ударов, которые раздались на 2-м этаже. Поднявшись на площадку 2-го этажа, увидел Абрамова В.Н., выходившего из квартиры ФИО2

Абрамов В.Н. был в одних трусах и со своей сумкой. Через незапертую дверь квартиры ФИО2 были слышны звуки стонов или хрипов.

Увидев его, Абрамов В.Н. сначала сказал, что ходил занимать деньги. Потом стал высказать претензии по поводу его ( ФИО3) ненужного появления. Взял его за шею и затолкнул в свою квартиру, где быстро оделся и заявил о необходимости ехать на дачу. Велел ему следовать за ним на теплоход.

Он испугался и подчинился Абрамову В.Н.

После ухода Абрамова В.Н. видел, как в их подъезд заходила сотрудник полиции ФИО8

По пути на пристань случайно встретил ФИО9, которому сообщил, что Абрамов В.Н. что-то совершил на 2-м этаже.

Теплоход, на котором они с Абрамовым В.Н. отправились с "адрес" в центр г. Архангельска, отошел от пристани в 11 час. 30 мин. Около 12 час. они с Абрамовым В.Н. уже были в центральной части города, откуда на автобусе уехали в округ "адрес".

Там Абрамов В.Н. купил водки, сигарет и продуктов питания примерно на 1 800 руб. Встретился с матерью своей бывшей сожительницы и передал ей 2 000 руб.

Потом они прошли на дачу, расположенную неподалеку, где стали распивать спиртные напитки. На даче Абрамов В.Н. передал ему 3 600 руб.

Затем Абрамов С.В. по телефону пригласил на дачу ФИО9, а когда тот приехал, признался, что убил бабушку.

Вечером, воспользовавшись тем, что Абрамов В.Н. уснул, он с дачи скрылся.

На стадии предварительного следствия свои показания свидетель ФИО3 подтверждал на очной ставке с обвиняемым Абрамовым В.Н. (т. 1, л.д. 127-130), протокол которой также оглашался в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 показал, что 20 июня 2015 года, около 10 - 11 час., на "адрес" он, действительно, встретил ФИО3, шедшего на теплоход и сообщившего о произошедшей беде.

После этого ему несколько раз звонил Абрамов В.Н. и интересовался, зачем к его дому шла женщина-сотрудник полиции. Приглашал на дачу.

Около 13 - 14 час. он сел на теплоход и позвонил Абрамову В.Н., чтобы узнать, как проехать к нему на дачу.

Следуя указаниям Абрамова В.Н., на автобусе доехал до округа "адрес", где около 15 - 16 час. его встретили Абрамов В.Н. и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения.

Купив спиртного, они втроем отправились на дачу.

Во время распития спиртного Абрамов В.Н. сообщил, что убил соседку, и несколько раз пытался рассказать подробности совершенного преступления, но он его останавливал.

Вечером ФИО3 с дачи ушел, а они с Абрамовым В.Н. вдвоем ходили в магазин, где последний приобрел спиртного и продуктов питания на 2 000 руб.

Около 20 час. они с Абрамовым В.Н. ходили в квартиру его бывшей сожительницы мыться.

После этого Абрамов В.Н., будучи одетым в футболку, шорты и сандалии, заходил в какой-то дом, откуда вернулся в другой одежде и обуви: куртке и ботинках.

Расстались они у кафе, где Абрамов В.Н. потратил на спиртное еще 1 000 руб. Кроме того, Абрамов В.Н. потратил 100 руб. на такси и дал ему 21 руб. на автобус.

На стадии предварительного следствия свои показания свидетель ФИО9 подтвердил на очной ставке с обвиняемым Абрамовым В.Н. (т. 2, л.д. 189-192), протокол которой был оглашен в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля бывшая сожительница подсудимого ФИО10 показала, что 20 июня 2015 года, около 19 час., Абрамов В.Н. приходил мыться в их с матерью квартиру, расположенную в округе "адрес", при этом был вместе с молодым мужчиной, которого назвал " "данные изъяты"". Говорил, что идет с дачи, находящейся неподалеку.

Свидетель ФИО11 (мать ФИО10) показала, что 20 июня 2015 года Абрамов В.Н. подходил к ее дому с каким-то молодым мужчиной и вместе с бутылкой водки передал ей деньги в размере 2 000 руб.

23 июня 2015 года перед задержанием сотрудниками полиции у Абрамова оставались деньги в сумме 3 450 руб., которые были изъяты при обыске.

Свидетель ФИО12, проживающий "адрес", в судебном заседании пояснил, что куртку и ботинки в один из дней июня 2015 года Абрамов В.Н. за 4 000 руб. купил у него.

В судебном заседании оглашался протокол осмотра статистики соединений телефона N, которым пользовался Абрамов В.Н., проведенного с участием специалиста по эксплуатации мобильной сети.

Из текста протокола следует, что 20 июня 2015 года данное мобильное устройство с 03 час. 33 мин. до 11 час. 33 мин. вероятнее всего находилось в районе "адрес",

а с 12 час. 32 мин. до 12 час. 09 мин. 21 июня 2015 года - в "адрес" "адрес" г. Архангельска (т. 3, л.д. 68-72), что подтверждает показания свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, опровергает показания подсудимого Абрамова В.Н.

Свидетель ФИО6, работающий "данные изъяты", показал суду, что 20 июня 2015 года на свое суточное дежурство "данные изъяты" Абрамов В.Н. не вышел, из-за чего на данный объект им был направлен "данные изъяты" ФИО5

Из представленного свидетелем ФИО6 табеля учета рабочего времени видно, что последнее суточное дежурство "данные изъяты" Абрамова "данные изъяты" состоялось 17-18 июня 2015 года.

На свое очередное суточное дежурство 20 июня 2015 года "данные изъяты" Абрамов не вышел (т. 1, л.д. 214).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что 20 июня 2015 года, в 9 час., Абрамов В.Н. на "данные изъяты" его не сменил.

Около 11 час. ему позвонил ФИО6 и попросил отдежурить еще сутки. Он согласился и вернулся на объект, где 21 июня 2015 года, в 9 час., его сменил "данные изъяты" ФИО13

Абрамов В.Н. 20 и 21 июня 2015 года на дежурство не выходил.

В судебном заседании был оглашен протокол осмотра места происшествия, согласно которому дом "адрес" представляет собой 2-этажное строение, состоящее из 3-х подъездов.

Квартира ФИО2 "адрес" располагается на 2-м этаже среднего подъезда напротив "адрес", в которой проживал Абрамов В.Н.

На наружной поверхности двери квартиры ФИО2 какие-либо повреждения отсутствовали. Внутренняя поверхность двери, в месте расположения цилиндрового механизма нижнего замка и защелки, имеет вмятины. Сам цилиндровый механизм нижнего замка был смещен наружу. Защелка отсутствовала. Дополнительный ригель защелки находился в положении "заперто" и был изогнут в сторону квартиры.

На лестничной площадке перед квартирой была обнаружена и изъята кувалда.

Квартира представляла собой 2-комнатное жилище. Большая комната являлась проходной. В этой комнате на полу, между кроватью и печью, лежал труп ФИО2

У печи имелась поленница дров. Одно полено лежало на кровати. Также в большой комнате находились сервант и шкаф. Все дверцы серванта были открыты. На одной из них, откидывающейся на шарнирах вниз, стояла банка из-под чая, с поверхности которой были изъяты следы папиллярных линий. Все ящики шкафа выдвинуты. Находившиеся в них вещи частично перевернуты, частично выброшены на пол.

В маленькой комнате стояли комод и шифоньер. Все ящики комода выдвинуты. Дверцы шифоньера открыты. Хранившиеся в них вещи разбросаны. Один из ящиков комода стоял на кровати. В нем были обнаружены пустой конверт и овальное фотографическое изображение ФИО2, заранее приготовленное ею для собственного могильного памятника.

Порядок в кухне нарушен не был. С косяка дверного проема кухни были изъяты 2 следа папиллярных линий (т. 1, л.д. 49-64).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ее сестра ФИО2 регулярно получала пенсию и ветеранские выплаты. Рассказывала, что на собственные похороны заранее отложила деньги в размере около 100 000 руб., которые хранила вместе со своей фотографией, также заранее приготовленной для установки на могильный памятник.

Свидетель ФИО14 дополнительно сообщила суду, что ей, со слов ФИО2, было известно о хранении погибшей заранее отложенных на собственные похороны денег в ящике комода, стоявшего в маленькой комнате ее квартиры.

Проживавшему в соседней квартире Абрамову В.Н. ФИО2 доверяла.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО14 нашли в судебном заседании подтверждение оглашенными справками, из которых видно, что ФИО2 регулярно получала пенсию по старости, в 2015 году в размере 17 341 руб. 43 коп., и денежную выплату в размере 456 руб. (т. 5, л.д. 187 и 189), всего ежемесячно - деньги в сумме 17 797 руб. 43 коп.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи сообщение родственников об обнаружении трупа ФИО2 было получено 22 июня 2015 года, в 10 час. 50 мин. (т. 2, л.д. 50-51).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта перед смертью ФИО2 в результате ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета были причинены 2 ушибленные раны и 6 кровоподтеков головы, по признакам кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель расценивающиеся как легкий вред здоровью, 6 кровоподтеков таза и конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются.

Смерть ФИО2 наступила в период от 2-х до 4-х суток до 9 час. 30 мин. 23 июня 2015 года в результате развития механической асфиксии, по признаку опасности для жизни расценивавшейся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается наличием на трупе тупой травмы шеи с множественными острыми кровоизлияниями подкожно-жировой клетчатки и мышц, переломами подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей (т. 4, л.д. 71-77).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО8 показала, что 20 июня 2015 года, около 10 - 11 час., она, с целью проверки заявления Абрамова В.Н. по факту, не имеющему отношения к настоящему уголовному делу, подходила к квартире последнего и в течение 1-2 мин. несколько раз стучала в дверь, но ей никто не открыл.

Находясь на лестничной площадке, видела, что дверь квартиры напротив приоткрыта, и слышала оттуда звуки, похожие на кашель.

Допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт ФИО15 пояснил, что в течение непродолжительного времени, исчисляемого минутами, после причинения тупой травмы шеи ФИО2 была способна совершать единичные дыхательные движения вплоть до окончательного развития механической асфиксии за счет отека мягких тканей гортани в области повреждений.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО16, которая заявила, что изъятая при осмотре места происшествия кувалда принадлежала ФИО3

В судебном заседании оглашались заключения экспертов, из которых следует, что на полене и рукоятке кувалды обнаружены клетки поверхностного эпителия (ткани, покрывающей кожу) человека, которые свойственны как ФИО2, так и Абрамову В.Н.

Крови на кувалде и полене не обнаружено (т. 4, л.д. 118-122).

На голове трупа имелись 2 ушибленные раны, которые располагались параллельно на расстоянии 3 см друг от друга. Одна из этих ран не могла быть причинена кувалдой, а вторая - поленом (т. 4, л.д. 154-158).

При проведении молекулярно-генетического исследования экспертом было установлено, что биологические следы на рукоятке кувалды образованы смешением биологического материала ФИО2, Абрамова В.Н. и неустановленного мужчины.

Происхождение этих следов от ФИО3 исключается, что опровергает показания свидетеля ФИО16, которые суд расценивает как ошибочные.

Биологические следы, обнаруженные на кофте ФИО2, могли произойти в результате смешения следов крови самой потерпевшей и эпителиальных клеток Абрамова В.Н. или его патрилинейного родственника (родственника по отцовской линии) (т. 5, л.д. 4-77).

Следы папиллярных линий, изъятые с дверного косяка кухни ФИО2, оставлены ладонью правой руки Абрамова В.Н., а след папиллярных линий, изъятый с поверхности банки из-под чая, - указательным пальцем его правой руки (т. 4. л.д. 136-139).

В соответствии с копией паспорта ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 1-4), и на 20 июня 2015 года ее возраст составлял "данные изъяты".

Свидетель ФИО7 показал, что в июне 2015 года ему звонил Абрамов В.Н. и распрашивал об обстоятельствах убийства ФИО2

В судебном заседании была осмотрена статистика телефонных соединений, из которой видно, что исходящий звонок с телефона Абрамова В.Н. на телефон ФИО7 был совершен 22 июня 2015 года, в 20 час. 17 мин.

В соответствии с протоколом обыска 23 июня 2015 года в квартире "адрес", в которой проживал Абрамов В.Н., на столе были обнаружены 3 рюмки, 3 стакана, ковш с водой и нарезанный хлеб.

На столе и на полу были разбросаны монеты (т. 3, л.д. 43-45), что согласуется с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3

Изучив и проанализировав приведенные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Зафиксированная протоколом осмотра места происшествия обстановка свидетельствовала о том, что проникновение в квартиру ФИО2 было осуществлено Абрамовым В.Н. беспрепятственно. После этого с целью завладения чужим имуществом он напал на заведомо для него беспомощную с силу своего "данные изъяты" возраста женщину, применил к ней насилие, опасное для жизни, причинил механическую асфиксию, приведшую к смерти. Произвел в чужом жилище обыск, завладел деньгами, а для выхода из квартиры изнутри кувалдой выбил запертую на защелку дверь.

Нанося потерпевшей множественные удары по голове твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия, а затем сдавливая твердым тупым предметом ей шею в течение времени, достаточного для развития механической асфиксии, расценивающейся как тяжкий вред здоровью, он действовал с прямым умыслом на убийство.

При сопоставлении показаний свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 видно, что в результате разбойного нападения на ФИО2 Абрамов В.Н. завладел деньгами в сумме не менее 17 971 руб. (1 800 руб. + 2 000 руб. + 3 600 руб. + 2 000 руб. + 1 000 руб. + 100 руб. + 21 руб. + 4 000 руб. + 3 450 руб. = 17 971 руб.).

Последовательные показания свидетелей ФИО3 и ФИО9, не содержащие существенных противоречий, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, детализациями телефонных соединений, показаниями свидетеля ФИО8 и эксперта ФИО15, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами полностью опровергают показания подсудимого Абрамова В.Н. о том, что 20 июня 2016 года, после 6 час. 30 мин., он на "адрес" не находился и с 9 час. до 11 час. 30 мин. преступления в отношении ФИО2 совершить не мог.

С учетом изложенного суд квалифицирует действие подсудимого Абрамова В.Н. как идеальную совокупность разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, и предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, - преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося с беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем, - преступления, предусмотренного п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Такой не нашедший своего подтверждения представленными в судебном заседании доказательствами квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с незаконным проникновением в жилище, суд из обвинения Абрамова В.Н. исключает.

Исходя из заключения экспертов-психиатров о том, что в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и предварительного следствия Абрамов В.Н. психическими расстройствами не страдал (т. 4, л.д. 145-147), приобщенных к материалам уголовного дела медицинских справок об отсутствии у врачей-психиатров и психиатра-нарколога сведений об оказании Абрамову В.Н. психиатрической помощи в прошлом (т. 6, л.д. 55 и 56), собственных высказываний Абрамова В.Н. об отсутствии у него психических заболеваний и его поведения в конкретной следственно-судебной ситуации суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Абрамов В.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 176).

По месту работы характеризуется положительно (т. 6, л.д. 59), по месту жительства и администрацией следственного изолятора - отрицательно (т. 6, л.д. 57 и 87).

Эксперт-психолог отмечает у Абрамова В.Н. снижение мотивации к соблюдению морально-этических норм и правил поведения в обществе, непримиримость к мнению окружающих, эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, склонность к реакциям гнева и легкость осуществления непосредственно возникающих импульсов (т. 4, л.д. 145-147).

Абрамов В.Н. совершил два особо тяжких оконченных насильственных преступления (ч. 5 ст. 15 УК РФ), одно из которых было направлено против чужой собственности, а второе - против жизни другого человека.

Обстоятельством, смягчающим наказания Абрамова В.Н., суд в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказания Абрамова В.Н., суд согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд на основании п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает также совершение этого деяния в отношении заведомо для виновного беспомощного лица.

С учетом обстоятельств совершенных Абрамовым В.Н. разбойного нападения и убийства, степени их общественной опасности правовых и фактических оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Абрамову В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Абрамова В.Н. достижимы лишь при длительном лишении свободы с обязательным ограничением свободы, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Отсутствие у него регистрации по месту жительства основанием для вывода об отсутствии места постоянного жительства на территории Российской Федерации не является, поскольку Абрамов В.Н. постоянно проживает в г. Архангельске, к обеспечению себе постоянного места проживания способен и к постоянной смене мест жительства не склонен.

Оснований для назначения Абрамову В.Н. дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Абрамову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная в отношении Абрамова В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой на стадии судебного производства продлен до 7 ноября 2016 года включительно (т. 6, л.д. 180-183) на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108 и 255 УПК РФ оставляется на апелляционный период без изменения.

Потерпевшей ФИО1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о компенсации причиненного убийством родной сестры морального вреда (нравственных страданий) в размере 1 000 000 руб.

Подсудимый Абрамов В.Н., заявляющий о своей непричастности к преступлениям, с гражданским иском не согласился.

Суд при разрешении гражданского иска исходит из требований ст. ст. 151 и 1 101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате убийства ФИО2 ее сестра ФИО1 испытала и продолжает испытывать тяжелые нравственные страдания. Поэтому с учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также принципа разумности и справедливости, суд находит эквивалентной причиненному ей моральному вреду денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. и взыскивает эту денежную сумму с Абрамова В.Н.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

мобильный телефон с двумя сим-картами необходимо вернуть подсудимому,

две детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле,

кувалду, полено, кофту и конверт, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, надлежит уничтожить,

деньги в размере 3 450 руб. - конфисковать.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому Абрамову В.Н. по назначению на предварительном следствии в размере 34 680 руб. (6 120 руб. + 6 120 руб. + 22 440 руб. = 38 760 руб.) (т. 6, л.д. 89-90, 95-96, 98-99 и 111-112) и в суде в размере 28 560 руб. (4 080 руб. + 24 480 руб. = 28 560 руб.) (т. 6, л.д. 184-185), всего в сумме 63 240 руб. (34 680 руб. + 28 560 руб. = 63 240 руб.), в соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с Абрамова В.Н., поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет.

Несмотря на то, что Абрамов В.Н. с возмещением процессуальных издержек не согласился, он силу своего возраста и состояния здоровья полностью трудоспособен, имеет возможность получения работы как в местах лишения свободы, так и после освобождения оттуда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

АБРАМОВА В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначить АБРАМОВУ В.Н. наказание в виде лишения свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет,

по п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить АБРАМОВУ В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить АБРАМОВУ В.Н. исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислить со дня постановления настоящего приговора, то есть с 19 июля 2016 года. В срок лишения свободы зачесть ему время содержания под стражей до постановления настоящего приговора с 23 июня 2015 года по 18 июля 2016 года.

В качестве компенсации морального вреда взыскать с АБРАМОВА В.Н. в пользу потерпевшей ФИО1 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Меру пресечения в отношении АБРАМОВА В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с двумя сим-картами вернуть осужденному Абрамову В.Н., две детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле, кувалду, полено, кофту и конверт уничтожить, деньги в сумме 3 450 (Три тысячи четыреста пятьдесят) рублей конфисковать.

Взыскать с АБРАМОВА В.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 63 240 (Шестидесяти трех тысяч двухсот сорока) рублей.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Абрамовым В.Н. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный Абрамов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Козлов