Апелляционное определение СК по административным делам Архангельского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-4459/2016

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Гудушина Н.Б., Пыжовой И.А.,

при секретаре Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе М.А.Н. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2015 года, которым определено:

"заявление истца Л.А.В. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Л.А.В., З.С.И., В.В.А., З.Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная поляна", Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Северодвинска, А.И.Н., С.М.С., К.Н.Г. о признании недействительными протокола общего собрания, постановлений Администрации МО "Северодвинск", зарегистрированных прав на земельные участки, восстановлении права пользования земельным участком, удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия по отчуждению по отчуждению - земельного участка N N (Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ "Лесная поляна" кадастровый номер N

- земельного участка N N (Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ "Лесная поляна" кадастровый номер N

- земельного участка N N (Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ "Лесная поляна" кадастровый номер N

Запретить ответчику С. М.С. отчуждать, обременять, а также совершать любые действия, касающиеся спорного земельного участка: N N площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N;

запретить ответчику А. И.Н. отчуждать, обременять, а также совершать любые действия, касающиеся спорного земельного участка: N N площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N;

запретить ответчику К. Н.Г. отчуждать, обременять, а также совершать любые действия, касающиеся спорного земельного участка: N N площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в Службу судебных приставов по городу Северодвинску Архангельской области, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сторонам".

Заслушав доклад судьи Гудушина Н.Б., судебная коллегия

установила:

Л. А.В., З. С.И., В. В.А., З. Н.В. обратились в суд с иском к СНТ "Лесная поляна", Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Северодвинска, А. И.Н., С. М.С., К. Н.Г., Б. И.А., М. О.С., М. А.Н. о признании недействительными протокола общего собрания, постановлений администрации МО "Северодвинск", зарегистрированных прав на земельные участки, восстановлении права пользования земельным участком.

Судья вынес вышеуказанное определение, с которым не согласилась М. А.Н. В частной жалобе просит отменить определение судьи, указывает, что запрет на совершение определенных действий в отношении земельного участка N N с кадастровым номером N ограничивает ее право собственника свободно распоряжаться земельным участком. Спорный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от 12 мая 2014 года, каких-либо обременений на участок зарегистрировано не было, он был свободен от притязаний третьих лиц, в споре или под арестом (запрещением) не состоял.

В возражениях на частную жалобу истец Л. А.В. просит оставить определение судьи без изменения

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.п. 2,3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику или другим лица совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска о восстановлении права пользования земельным участком, судья руководствовался вышеприведенными нормами, исходил из того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Достаточных оснований для отмены определения судьи судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.

Оспариваемым определением судьи ответчику М. А.Н. не запрещалось совершать действия, касающиеся земельного участка N N с кадастровый номером N, в том числе по распоряжению имуществом.

Очевидно, что избранные судьей меры по обеспечению иска не нарушают права М. А.Н. владеть, пользоваться данным земельным участком.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу М. А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи Н.Б. Гудушин

И.А. Пыжова