Решение Архангельского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7п-228/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Фомина Д.В. на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2016 года, вынесенное в отношении Фомина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2016 года Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Начало срока отбытия наказания исчислено с 16 часов 20 минут 14 июня 2016 года.

Фомин Д.В. в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2016 года в 00 часов 05 минут на "адрес" автодороги У.Вага-Ядриха в Котласском районе Архангельской области, водитель Фомин Д.В. при задержании за нарушение Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, назвать себя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фомина Д.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, исследованными в судебном заседании в городском суде, в связи с чем вывод судьи о наличии в действиях Фомина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на несогласии Фоминым Д.В. с оценкой судьи городского суда установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Фомина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Фоменко Д.В. о том, что судья городского суда неверно установилвремя исчисления исполнения наказания в виде административного ареста, поскольку он был задержан в 07 часов 30 минут 14 июня 2016 года, следует признать несостоятельными.

Из материалов дела следует, что протокол об административном задержании от 14 июня 2016 года составлен в отношении Фоменко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области.

По настоящему делу протокол об административном задержании в отношении Фоменко Д.В. не составлялся, в связи с чем начало срока отбытия наказания исчислено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.

В жалобе на постановление судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене постановления.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с выводами судьи о наличии состава вмененного правонарушения и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи городского суда.

Административное наказание назначено Фомину Д.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2016 года, вынесенное в отношении Фомина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомина Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин