Решение Архангельского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7п-254/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Голинея Я.Д. на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июля 2016 года, вынесенное в отношении Голинея Я.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июля 2016 года Голиней Я.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе Голиней Я.Д. просит отменить постановление судьи, мотивирует жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Голинея Я.Д., не нахожу правовых оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного наказания.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу ст. 12 данного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2016 года около 14 часов

00 минут сотрудником регионального управления ФСБ России по Архангельской области в ходе проведения мониторинга социальной сети Интернет "Вконтакте" установлено, что Голиней Я.Д. на своей странице с электронным адресом "данные изъяты" под именем "данные изъяты" в публичном доступе разместил изображения, сходные с нацисткой символикой и атрибутикой, а также символику, запрещенной в России украинской экстремистской организации "Правый Сектор", чем допустил пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой символики.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Голинея Я.Д. подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Голинея Я.Д., актом осмотра предметов (документов), письмом начальника отдела РУ ФСБ по Архангельской области, изображениями со страницы пользователя социальной сети "Вконтакте" с сетевым псевдонимом "данные изъяты" (адрес: "данные изъяты"), и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод судьи о наличии в действиях Голинея Я.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является правильным.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья правильно квалифицировал содеянное Голинеем Я.Д. как пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Приведенные Голинеем Я.Д. в жалобе доводы, что к фотографиям, размещенным в фотоальбоме на его странице в сети "Интернет", на которых размещена нацистская символика и атрибутика, отсутствует свободный доступ, противоречат представленным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В жалобе Голинея Я.Д. на постановление судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены постановления. Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, исходя из его правовой позиции.

Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, для вывода о виновности Голинея Я.Д. в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Голинею Я.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 июля 2016 года, вынесенное в отношении Голинея Я.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голинея Я.Д. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин