Решение Оренбургского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 12-96/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Камеристовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новрузова Ахмеда Яшар оглы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Новрузова А.Я.о.,

установил:

03 мая 2016 года в 22 часа 15 минут напротив дома (адрес) Новрузов А.Я.о., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года Новрузов А.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Новрузов А.Я.о. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Новрузова А.Я.о. и его защитника Туркова В.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Новрузова А.Я.о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил дорожного движения РФ).

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Новрузовым А.Я.о. не были учтены, в связи с этим, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Кузьмину В.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт и вина Новрузова А.Я.о. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Новрузова А.Я.о. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства и вину, полагает, что назначенное наказание Новрузову А.Я.о. является несправедливым. Полагает, что судья может признать смягчающие обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

В судебном заседании в ходе рассмотрения настоящей жалобы Новрузов А.Я.о. указал, что он глубоко раскаивается в совершении административного правонарушения; оказывал помощь потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия; не скрывался с места происшествия; добровольно выплачивает компенсацию морального вреда и материальный ущерб.

Вопреки доводам заявителя, постановление судьи районного суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Новрузову А.Я.о. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом при назначении наказания судья районного суда учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, о чем заявитель ссылается в жалобе.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение Новрузовым А.Я.о. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью. Довод заявителя о том, что источник заработка Новрузова А.Я.о. связан с использованием транспортного средства, не влечет изменение постановления, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Новрузова А.Я.о. к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Новрузова А.Я.о. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина