Решение Оренбургского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 12-99/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Камеристовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.С. на постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева В.С.,

установил:

27 декабря 2015 года в вечернее время Кудрявцев В.С., находясь (адрес) без назначения врача употребил психотропное вещество ***, которое входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 11), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2012 года N 491.

Постановлением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2016 года Кудрявцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Кудрявцев В.С. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических веществ без назначения врача.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации" запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 182н в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету (в редакции Приказа Минздрава Росси от 10 сентября 2015 года N 634н), входит ***.

*** включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 11), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2012 года N 491.

Факт совершения Кудрявцевым В.С. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гайскому городскому округу; письменным объяснением К.И.И.; протоколом осмотра места происшествия; справкой о наличии клинических признаков, позволяющих предположить наличие состояния опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 14 января 2016 года о наличии в биологической среде (моче) Кудрявцева В.С. ***; письменным объяснением Кудрявцева В.С. от 27 июня 2016 года и его показаниями, а данные в суде в ходе рассмотрения дела по существу, а также другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше, действия Кудрявцева В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В жалобе Кудрявцев В.С. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов указывает о своей неосведомленности о том, что он принимает таблетки, содержащие наркотическое вещество.

Поскольку КоАП РФ за потребление наркотических веществ без назначения врача предусмотрена ответственность, данный довод жалобы нельзя признать убедительным. Кроме того при рассмотрении дела в суде первой инстанции Кудрявцев В.С. вину признал и пояснил, что 27 декабря 2016 года он употребил таблетки ***, которые нашел.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о невиновности Кудрявцева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи.

Постановление о привлечении Кудрявцева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева В.С. оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.С. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина