Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 22-2398/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Девяткина А.Н.

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Девяткина А.Н.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Девяткина А.Н., ***, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года и Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2008 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Девяткина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. полагавшей, что постановление суда законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 28.10.2015 года) Девяткин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Девяткина А.Н. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года и Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2008 года.

В апелляционной жалобе осужденный Девяткин А.Н. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что суд не обеспечил участие прокурора и защитника при рассмотрении его жалобы. Кроме того, указывает, что приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2008 года не приведен в соответствие с ФЗ N 26 от 07.03.2011 года и ФЗ N 420 от 07.12.2011 года. Суд также не применил постановление об амнистии от 24.04.2015 года. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства, суд первой инстанции установил, что после вынесения приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года, изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Судом верно отмечено, что фактических и правовых оснований для приведения приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года в соответствие с действующим уголовным законом не имеется, поскольку он был постановлен с учетом всех изменений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, отказав в принятии ходатайства к рассмотрению.

Данный вывод суда, по мнению суда апелляционной инстанции, основан на представленных материалах и требованиях закона.

Доводы осужденного Девяткина А.Н. о нарушении его прав и рассмотрении его жалобы без участия прокурора и защитника удовлетворению не подлежат, поскольку согласно протокола судебного заседания, осужденный Девяткин А.Н. отказался от защиты, а прокурор был извещен надлежащим образом и отсутствие его в судебном заседании не препятствует рассмотрению жалобы.

У суда апелляционной инстанции нет оснований соглашаться с доводами осужденного о погашении судимости по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2008 года, поскольку на момент совершения преступления, за которое осужден Девяткин А.Н. приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года, данная судимость не была погашена.

Применение к осужденному Девяткину А.Н. амнистии на основании ст. 84 УК РФ невозможно, поскольку действие Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 N 6576-6 ГД распространяется на преступления, совершенные до момента издания указанного Постановления, а осужденный Девяткин А.Н. совершил преступление 27 мая 2015 года.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2016 года в отношении Девяткина А.Н., которым отказано в приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 года и Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2008 года - оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Соколова