Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 22-2591/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного Абрамова В.В.

при секретаре: Неупоковевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абрамова В.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Абрамова В.В., ***, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение осужденного Абрамова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.В. судим:

- приговором *** от 27.11.2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, 30.04.2008 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором *** от 25.12.2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, 11.06.2010 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором *** от14.12.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу *** рублей, наказание исполнено 12.09.2012 года;

- приговором *** от 10.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных приговором *** от 12.04.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 05.05.2012 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором *** от 20.03.2013 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Абрамов В.В. осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 30.05.2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абрамов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27.11.2004 года в соответствие с действующим законодательством.Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2016 года Абрамову В.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов В.В. не согласен с постановлением суда. Просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме, ходатайствует об участии в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения Абрамова В.В. по приговору от 27.11.2004 года, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом верно установлено, что по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27.11.2004 года наказание в виде лишения свободы отбыто 30.04.2008 года.

Как следует из материалов дела, судимость по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27.11.2004 года погашена 30.04.2014 года, в связи, с чем оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Доводы, указанные в жалобе не обоснованны и удовлетворению не подлежат. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2016 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Абрамова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Т.С. Соколова