Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу N 22-2669/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. осуждённого Зернина П.А.

при секретаре Враговой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Зернина П.А., родившегося (дата) в (адрес), на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2016 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., заслушав мнение осуждённого Зернина П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Зернин П.А. осуждён:

- 01 сентября 2005 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2005 года) по ч. 1 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима

- 28 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2016 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осуждённому отказано.

В апелляционной жалобе Зернин П.А. не соглашается с вынесенным постановлением, находя его незаконным и необоснованным.

Полагает, что у суда имелись основания для применения обратной силы уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ, однако суд вынес незаконное постановление, отказав в принятии его ходатайства к рассмотрению.

Просит отменить обжалуемое постановление, его ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённых и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала видно, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2012 года ходатайство осуждённого Зернина П.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Оренбурга от 01 сентября 2005 года удовлетворено.

Действия осуждённого Зернина П.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2005 года переквалифицированы:

- с п.п. " а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- с п.п. " а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч. 1 ст. 163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2011 года постановлено считать Зернина П.А. осуждённым по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2005 года окончательно считать Зернина П.А. осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о приемлемости заявленного осуждённым ходатайства и отказывая в его принятии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента пересмотра приговоров, постановленных в отношении Зернина П.А. и до настоящего времени каких-либо изменений в Уголовный закон, имеющих в силу ст. 10 УК РФ обратную силу, внесено не было, в связи с чем оснований для применения в отношении осуждённого обратной силы уголовного закона не имеется.

Таким образом, по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора" от 20 декабря 2011 года N21, учитывая отсутствие оснований для применения обратной силы уголовного закона по ходатайству осуждённого, у суда первой инстанции не имелось и оснований для принятия и рассмотрения указанного ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Зернина П.А. судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осуждённого по изложенным в ней основаниям, не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Зернина П.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья О.М. Ермилова