Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 22-2758/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда Соколовой Т.С., Колесниковой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного Алимбаева Ф.Ф.,

адвоката Сухочева С.В.,

секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела апелляционную жалобу адвоката Сухочева С.В., в интересах осужденного Алимбаева Ф.Ф.

на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2016 года, в отношении

Алимбаева Ф.Ф., ***, ранее не судимого, которым

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Соколовой Т.С., пояснения осужденного Алимбаева Ф.Ф. и адвоката Сухочева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., просившего жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алимбаев Ф.Ф. признан виновным в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, имевших место (дата) года в *** изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Алимбаев Ф.Ф. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Сухочев С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Алимбаев Ф.Ф. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, указывает на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Просит приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2016 года изменить в части наказания, снизив его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина Алимбаева Ф.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенным в приговоре доказательствами.

Обсудив доводы жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Алимбаеву Ф.Ф. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе, судом учтено влияние наказания на исправление осужденного.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении наказания Алимбаеву Ф.Ф. в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, судом надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного.

Так, суд учел, наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Алимбаев Ф.Ф. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место приобретения им наркотического средства, точный адрес которого не был известен оперативным работникам, признав данные обстоятельства смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимбаеву Ф.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении вида и меры наказания осужденному, суд учел, что осужденный Алимбаев Ф.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в браке, трудоустроен у ИП.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Алимбаева Ф.Ф. верно определено в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводов жалобы, оснований для применения в отношении Алимбаева Ф.Ф. положений ст.73 и 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления или условно нет, поскольку совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена, как исключительные обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено и приведены мотивы в обоснование данного вывода, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Алимбаеву Ф.Ф. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, основания для изменения приговора, либо снижения наказания, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2016 года, в отношении Алимбаева Ф.Ф. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда: