Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-2846/2016

Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Филипповой А.И.

при секретаре: Четиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденного Миронова В.А.

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2016 года, которым ходатайство осужденного

Миронова В.А., ***, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Филипповой А.И., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.А. осужден приговором *** от 08.02.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же ранее судим приговором *** от 30 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 29 февраля 2008 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 8 сентября 2009 года на основании постановления *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней.

Он же ранее судим приговором *** от 19 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2008 года окончательно Миронову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же судим приговором *** от 29 декабря 2009 года по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 ноября 2009 года, окончательно Миронову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 мая 2012 года по отбытии срока наказания.

Осужденный Миронов В.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 февраля 2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, указал, что по приговору Бугульминского *** от 30 января 2008 года, действия Миронова В.А. подлежат переквалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) без снижения наказания.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Миронов В.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд должен снизить наказание по ст. 10 УК РФ, а также исключить рецидив из приговора *** от 08.02.2013 года. Просит постановление отменить, снизить срок наказания, жалобу удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено.

Суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении ходатайства принял во внимание ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключающий нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, однако наказание не снизил, поскольку наказание отбыто.

Суд апелляционной инстанции, также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований применения к наказанию Миронова В.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, согласно изменений, внесенных ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, учитывая личность осужденного, фактические обстоятельства, совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

Кроме того, судом верно указано, что судимости по приговорам мирового *** и *** погашены, все правовые последствия аннулированы и наказание снижению не подлежит.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, суд верно указал, что наказание по приговору *** от 8 февраля 2013 года снижению не подлежит, поскольку приговор был постановлен с учетом Федеральных законов от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Иных изменений, улучшающих положение осужденного Миронова В.А. в УК РФ не вносилось.

Доводы осужденного Миронова В.А. об исключении рецидива из приговора в связи с погашением судимостей является не состоятельный, поскольку обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются на день совершения преступления. Наличие судимости и, соответственно, рецидива в его действиях устанавливается с учетом предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК РФ сроков погашения судимостей на момент совершения нового преступления.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, законными и мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2016 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Миронова В,А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова