Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 22-2957/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С.

с участием прокурора - Малышевой Т.В.

осужденного Файзуллина В.В.

при секретаре - Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Файзуллина *** на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от

18 мая 2016 года о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснения осужденного Файзуллина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В.об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин В.В. осужден приговором *** районного суда г. *** от ***.2015 года по ч. *** УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок *** год с лишением права управления транспортным средством на срок *** год.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от

18 мая 2016 года удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В. Осужденному Файзуллину В.В. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный приговором *** районного суда г. *** от ***2015 года, заменен наказанием в виде лишения свободы.

Котбытию Файзуллину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** месяца *** дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд постановилобязать последнего по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-послеение.

В апелляционной жалобе осужденный Файзуллин В.В. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что вынужден покидать место своего жительства, так как проживает совместно с бывшей супругой, с которой часто происходят конфликты. Отмечает что просил разрешить изменить место жительства, но ему было отказано, так как помещение, в котором он намеревался проживать, не находится в собственности у владельца.

Просит принять справедливое решение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Суд первой инстанции, рассматривая представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В., тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, представителя УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушение режима отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, после поступления в УИИ на исполнение приговора в отношении Файзуллина В.В., последний

*** 2015 года поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены ограничения, возложенные приговором суда, ответственность за нарушение условий и порядка отбывания наказания, установлен график явок на регистрацию. Также в соответствии со ст. 60 УИК РФ *** 2015 года принято решение о применении в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ).

*** 2015 года системой электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) выявлено нарушение расписания присутствия СКУ и ЭБ - осужденный Файзуллин В.В. отсутствовал по месту жительства *** 2015 года в период времени с 23-00 до 23-54 ч., чем нарушил ограничение "не уходить из дома N *** с 23-00 ч. до 6-00 ч."

На следующий день осужденный вызван в инспекцию, у него взяты объяснения, в которых он пояснил, что находился у знакомого в районе

ул. ***, вернулся домой около 24-00 ч. За данное нарушение Файзуллину В.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и разъяснены последствия за данные нарушения.

*** 2016 года СЭМПЛ выявлено аналогичное нарушение - Файзуллин В.В. отсутствовал по месту жительства 6 февраля 2016 года в период времени с 23-00 до 6-00 ч. В этот же день осужденный вызван в инспекцию, у него взяты объяснения, в которых он пояснил, что находился у знакомого в районе *** с 17-00 часов 6 февраля

2016 года до 7-00 часов 7 февраля 2016 года.

За данное нарушение 8 февраля 2016 года Файзуллину В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия за их нарушение, проведена беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, повторно разъяснены ограничения, установленные судом.

Вместе с тем осужденный продолжил нарушать установленные судом ограничения - дважды в ***, в *** и в *** 2016 года совершил аналогичные нарушения, объяснив их конфликтами с бывшей женой, с которой вынужден проживать совместно. Кроме того, в период с *** по

*** 2016 года не явился на регистрацию ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, *** 2016 года был вызван для дачи объяснений, в которых объяснил неявку своей забывчивостью.

В соответствии с п. "а" части 4 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные требования закона должным образом проверены судом первой инстанции и сделан правильный вывод о признании Файзуллина В.В. осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, так как после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, объявленного осужденному 8 февраля 2016 года, он продолжил их нарушать.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного об уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания, в числе которых он указывает конфликты с бывшей женой с которой вынужден проживать. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения приговора суда. Данных о том, что осужденный ходатайствовал об изменении места жительства, как он указал в апелляционной жалобе, в материале не имеется. При этом указанные обстоятельства не опровергают фактов допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал дату, когда было вынесено официальное предостережение Файзуллину В.В. ***.15 года, тогда как фактически оно было вынесено ***.2016 года (л.м. ***).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от

18 мая 2016 года в отношении Файзуллина *** изменить, внести в его описательно -мотивировочную часть изменение, указав дату официального предостережения ***2016 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Файзуллина В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -