Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-2981/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.

осужденного Аверина С.В.

при секретаре Неупокоевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аверина С.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Аверина С.В., ***, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Аверина С.В., подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2016 года Аверин С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания является (дата) года. Конец срока отбывания наказания - (дата)

Осужденный Аверин С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что он отбыл в местах лишения свободы необходимый срок для условно-досрочного освобождения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Аверина С.В. - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аверин С.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что имеет 1 поощрение, 4 благодарности. В настоящее время работает официально по благоустройству территории, не имеет нареканий и замечаний со стороны начальника отряда. Просит удовлетворить его жалобу и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аверина С.В., суд исходил из того, что хотя он отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны, и сделать вывод о том, что Аверин С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден суд не имел возможным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что тот факт, что осужденный Аверин С.В. отбыл необходимую часть наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Суд, разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении Аверина С.В. от отбывания наказания, верно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также характеристику осужденного.

Как следует из представленных материалов, Аверин С.В. администрацией учреждения характеризуется в целом посредственно, за весь период отбытия наказания имеет 5 поощрений, трудоустроен в столовой.

Судом верно принято во внимание, что данные обстоятельства не могут расцениваться, как достаточные доказательства, свидетельствующие о полном исправлении осужденного.

Вместе с тем, суд учел, что в 2016 году допустил 2 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что на него были наложены взыскания, 1 из которых в виде водворения в ***. Взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие в представленных материалах данных, свидетельствующих о том, что осужденный Аверин С.В. твердо встал на путь исправления, суд не нашел оснований для его условно-досрочного освобождения.

Судом решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в результате всестороннего и полного исследования собранных материалов дела, указывающих на отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Аверина С.В. мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2016 года в отношении осужденного Аверина С.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова