Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 22-3067/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Забелина А.С.,

защитника - адвоката Кий Е.В.,

при секретаре Безугловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Забелина А.С. на постановление ... районного суда ... от ... , которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Забелин А.С. о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... от ... в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., объяснения осужденного Забелина А.С. и выступление адвоката Кий Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Забелин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... от ... в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением ... районного суда ... от ... в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Забелина А.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Забелин А.С. указывает, что обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... от ... , апелляционного постановления ... районного суда ... от ... и постановления президиума ... областного суда от ... в соответствие с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-7 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Обращает внимание, что судья в вынесенном постановлении его просьбу не отразил, приговор мирового судьи в соответствие с актом амнистии не привел. Просит постановление суда отменить, его ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с актом амнистии удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленного материала, ... Забелин А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере ... рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... апелляционным постановлением ... районного суда ... приговор мирового судьи от ... изменен, наказание по ч.1 ст.112 УК РФ Забелину А.С. смягчено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... постановлением Президиума ... областного суда апелляционное постановление ... районного суда ... от ... изменено, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления исключено указание на назначение Забелину А.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Забелину А.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлено без изменения.

Учитывая, что изменений улучшающих положение осужденного Забелина А.С. в уголовный закон внесено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

Кроме того, являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о применении в отношении осужденного акта амнистии от 24 апреля 2015 года.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Применение Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, в соответствии с п.п. 1 п. 1 указанного Постановления возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение постановления в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы Забелина А.С. не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ... районного суда ... от ... в отношении Забелин А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий Е.В. Чурикова