Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-5044/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Имамовой Р.А., Инякина Н.А.,

при секретаре Башатове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л.А.Л. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 апреля 2016 года по заявлению Л.А.Л. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2016 года Б.Д.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Г.В.А., Л.А.Л., ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ГУ - УПФ РФ в г.Оренбурге об освобождении имущества от ареста.

Л.А.Л. 21 марта 2016 года обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ***, понесённых им при рассмотрении дела судом. Несение расходов подтвердил договором поручения от 14 ноября 2015 года Nа и распиской К.А.А. в получении денежных средств.

Просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ***

Заявитель Л.А.Л., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя - Бас.Д.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Б.Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Г.В.А., судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Оренбурга, представители ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилрассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 апреля 2016 года заявление Л.А.Л. было удовлетворено частично.

Суд постановил:взыскать с Б.Д.В. в пользу Л.А.Л. судебные расходы в размере ***, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

В частной жалобе Л.А.Л. просит отменить определение суда, взыскав в его пользу с Б.Д.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, считая, что судом необоснованно уменьшен размер фактически понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Рассматривая заявление Л.А.Л. и частично удовлетворяя его, суд принял во внимание обстоятельства, имеющие значения для дела, обоснованно снизив сумму расходов Л.А.Л. на оплату услуг представителя до ***

Доводы частной жалобы Л.А.Л. о несоразмерности взысканных расходов, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных судом, отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения. Оснований для увеличения судебных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Л.А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи