Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-5786/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Башатове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.А.О. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2016 года по заявлению А.М.Ф. об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

А.М.Ф. обратился в суд с иском к Б.М.П., В.М.Ю., Г.А.О. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В обеспечение данного иска определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 июня 2015 года был наложен арест на квартиру N, расположенную по адресу: (адрес), в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества (т.1 л.д.33).

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30 октября 2015 года исковое заявление исковое заявление А.М.Ф. было удовлетворено.

Суд постановил:признать договор купли-продажи от (дата) квартиры (адрес), заключенный между А.М.Ф. и Б.М.П., недействительным, аннулировать запись о государственной регистрации N от (дата), прекратив право собственности Б.М.П. на указанную квартиру.

Признать договор купли-продажи от (дата) квартиры (адрес), заключенный между Б.М.П. и В.М.Ю., недействительным, аннулировать запись о государственной регистрации N от (дата), прекратив право собственности В.М.Ю. на указанную квартиру.

Признать договор купли-продажи от (дата) квартиры (адрес), заключенный между В.М.Ю. и Г.А.О., недействительным, аннулировать запись о государственной регистрации N от (дата), прекратив право собственности Г.А.О. на указанную квартиру, а также применить последствие недействительности данного договора купли-продажи, взыскав с В.М.Ю. в пользу Г.А.О. уплаченную по договору сумму в размере ***.

Применить последствия недействительности сделок, истребовав у Г.А.О. в пользу А.М.Ф. квартиру N, расположенную по адресу: (адрес).

Указанное решение суда 09 февраля 2016 года вступило в законную силу.

А.М.Ф. 05 апреля 2016 года обратился в суд с заявлением об отмене мер, принятых в обеспечение вышеуказанного иска, указав, что необходимость в обеспечении иска в настоящее время отпала. Просил суд отменить принятые обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры (адрес) (т.2 л.д.116).

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2016 года заявление А.М.Ф. было удовлетворено.Суд постановил:отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 июня 2015 года. Снять арест с квартиры N, расположенной по адресу: (адрес). Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества.

В частной жалобе Г.А.О. просит определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены обеспечительных мер является отсутствие обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Поскольку исковое заявление, в обеспечение которого был наложен арест на квартиру N, расположенную по адресу: (адрес), в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества, рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу, с заявлением об отмене обеспечительных мер обращается истец, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска, удовлетворив заявленное А.М.Ф. ходатайство.

Доводы частной жалобы Г.А.О. о том, что решение суда об истребовании у него вышеуказанной квартиры в пользу А.М.Ф. не исполнено, не является основанием для отмены определения суда, поскольку снятие ареста с квартиры и необходимо для исполнения данного решения суда.

Кроме того, Г.А.О. не представлено доказательств того, что сохранение мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия с квартирой могут повлиять на исполнение решения суда в части взыскания с В.М.Ю. в пользу Г.А.О. уплаченной по договору суммы в размере *** На момент рассмотрения дела В.М.Ю. собственником спорной квартиры не являлся.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Г.А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи