Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-6195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Чердынцевой В.Г., Васякина А.Н.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курбатовой Т.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 мая 2016 года предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования Курбатовой Т.Ф. удовлетворены. Суд постановил:признать Новикову Н.В., Новикова С.П. утратившими право пользования квартирой N (адрес), сняв их с регистрационного учета; выселить Новикову Н.В., Новикова С.П. из указанной квартиры.

Новикова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей отсрочку исполнения указанного судебного постановления, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 мая 2016 года заявление Новиковой Н.В. удовлетворено, ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда от (дата) на срок до (дата).

В частной жалобе Курбатова Т.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения, в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что Новиковой Н.В. назначена пенсия по старости в размере *** рублей, ею производится оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за нею не зарегистрированы права на жилые помещения.

Удовлетворяя заявление Новиковой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, поскольку она не работает, ее доход составляют социальные выплаты, иного жилого помещения, чем занимаемое, она не имеет.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов - исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Фдерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что сложившиеся у заявителя обстоятельства не носят исключительный характер, препятствующий исполнению решения суда, а предоставление требуемой заявителем отсрочки существенно нарушает права взыскателя, поскольку Новикова Н.В. незаконно занимает спорное жилое помещение, что препятствует собственнику в течение значительного периода времени беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Ссылка на затруднительное материальное положение, на отсутствие иного жилого помещения, в котором Новикова Н.В. могла бы проживать, не являются основанием для освобождения ее от исполнения обязательства, а равно не является уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.

Не относится к таким исключительным обстоятельствам также намерение должника в целях исполнения решения суда приобрести для взыскателя Курбатовой Т.Ф. равнозначное жилое помещение.

Кроме того, объективных доказательств, подтверждающих, что за период предоставленной судом отсрочки материальное положение Новиковой Н.В. изменится, и она приобретет жилое помещение для своего проживания, не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения принято судом без учета интересов взыскателя, затягивает процесс исполнения решения суда, препятствует достижению цели судопроизводства - исполнению решения суда в разумные сроки.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального закона, в удовлетворении заявления Новиковой Н.В. следует отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 мая 2016 года отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Новиковой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 декабря 2015 года отказать.

Председательствующий

Судьи