Определение Оренбургского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 3а-83/2016

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

с участием прокурора отдела Оренбургской

областной прокуратуры Стиплина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плескачева Е.А. об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города ***, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному избирательному округу N 17, от (дата) N об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N17,

УСТАНОВИЛ:

Плескачев Е.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Оренбургским региональным отделением политической партии " ***" он был выдвинут кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному избирательному округу N 17.

04 августа 2016 года решением территориальной избирательной комиссии города ***, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному избирательному округу N 17, Плескачеву Е.А. отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты. Основанием для отказа послужило отсутствие уведомления Оренбургским региональным отделением политической партии " ***" территориальной избирательной комиссии города *** о проведении мероприятий по выдвижению кандидатов по одномандатному округу N 17. Полагая, что Оренбургским региональным отделением политической партии " ***" соблюдены требования избирательного законодательства, просил суд отменить решение территориальной избирательной комиссии города *** от (дата) об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Административный истец Плескачев Е.А., представители заинтересованных лиц Избирательной комиссии Оренбургской области, Территориальной избирательной комиссии г. ***, Оренбургского регионального отделения политической партии " ***", извещённые о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного разбирательства по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Изучив материалы дела, обсудив заявление Плескачева Е.А., заслушав мнение прокурора Стиплина И.В., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Плескачева Е.А. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Из содержания заявления Плескачева Е.А. следует, что отказ связан с отменой территориальной избирательной комиссии города *** оспариваемого им решения, последствия отказа от иска ему понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ Плескачева Е.А. от административного иска об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города ***, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному избирательному округу N 17, от (дата) N об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N17.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по административному исковому заявлению Плескачева Е.А. подлежит прекращению, имеются законные основания для возврата административному истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере *** при подаче административного искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198,199, 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Плескачева Е.А. об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города ***, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области по одномандатному избирательному округу N 17, от (дата) N об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N17 - прекратить.

Возвратить Плескачеву Е.А. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Оренбургский областной суд.

Судья И.Ф. Селютина