Постановление Оренбургского областного суда от 10 июня 2016 г. по делу N 4А-221/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Насибуллина Д.Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 декабря 2015 года, решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Насибуллина Д.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 декабря 2015 года Насибуллин Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 декабря 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Насибуллин Д.Я, просит об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2015 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД "Абдулинский" составил в отношении Насибуллина Д.Я. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области.

Насибуллину Д.Я. вменялось в вину то, что он 06 ноября 2015 года на автодороге Абдулино-Степановка в Абдулинском районе Оренбургской области управлял автомобилем (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья квалифицировал содеянное Насибуллиным Д.Я. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, пунктом 2 части 1, пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из находящихся в деле доказательств усматривается, что при обстоятельствах, явившихся основанием для составления в отношении Насибуллина Д.Я. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошло дорожно-транспортное происшествие с гибелью Г ...

Частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.

Из статьи 29.7 и пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что только судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 декабря 2015 года отменено, а дело об административном правонарушении в отношении Насибуллина Д.Я. направлено на новое рассмотрение, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного разрешение доводов жалобы о том, что Насибуллин Д.Я. в указанное время не управлял автомобилем (***), государственный регистрационный знак ***, на данной стадии процесса преждевременно.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2016 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 декабря 2015 года, вынесенного в отношении Насибуллина Д.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращении данного дела на новое рассмотрение мировому судье оставить без изменения, а жалобу Насибуллина Д.Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев