Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 4У-516/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Шарифова М.Ф.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суюнова А.Е. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года в отношении

Суюнова А. Е., родившегося (дата) в (адрес), судимого,

- 07 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года Суюнов А.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 07 сентября 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с (дата).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года приговор в отношении Суюнова А.Е. изменен.

Действия Суюнова А.Е. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Суюнова А.Е. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шарифова М.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области

Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Суюнов А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Б.И. совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суюнов А.Е. выражает несогласие с судебными решениями. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указывает, что судебная коллегия, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, улучшающий его положение, необоснованно оставила наказание без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчив назначенное наказание.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Суюнова А.Е. подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности Суюнова А.Е. в причинении тяжкого вреда здоровью А.Б.И. совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Суюнова А.Е. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из кассационной жалобы, осужденный не оспаривает правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и их правовую оценку.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл: молодой возраст осужденного, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из приговора суд, установив наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении наказания исходил из максимальных пределов лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из общих правил назначения наказания, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств является обязательным.

Судебная коллегия при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора допущенное нарушение уголовного закона оставила без внимания.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которым из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции обоснованно переквалифицировал действия Суюнова А.Е. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 10 УК РФ судебная коллегия, применив уголовный закон, улучшающий положение осужденного, необоснованно не смягчила назначенное Суюнову А.Е. наказание.

Таким образом, приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года в отношении Суюнова А.Е. подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Суюнова А. Е. удовлетворить.

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года в отношении Суюнова А. Е. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Суюнову А. Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 07 сентября 2010 года и окончательно Суюнову А. Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов