Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14 июня 2016 г. по делу N 4У-592/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

при секретаре Карабач Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черноусова В. В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2015 года в отношении

Черноусова В. В., родившегося (дата) в (адрес), ранее не судимого.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2015 года, постановленному в порядке гл. 40.1 УПК РФ, Черноусов В.В. осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с (дата), зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2015 года приговор суда изменен, определено:

смягчить наказание, назначенное:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Черноусова В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Кузнецовой Т.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного об изменении судебных решений, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего изменить судебные решения и смягчить осужденному наказание, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Черноусов В.В. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 92,61 грамма, то есть в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 568,55 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступления совершены с начала февраля по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черноусов В.В. высказывает несогласие с судебными решениями. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, на несправедливость приговора. Излагает, что в приговоре суда не устранены противоречия: не указано место и время приобретения им наркотического средства, не учтены вид и количество наркотического средства, их свойства и степень воздействия на организм человека при немедицинском употреблении. Не согласен с выводами эксперта о том, что изъятое вещество относится к наркотическим средствам, а также с наличием квалифицирующих признаков совершения преступления "в составе организованной группы" и "с использованием Интернета". Считает, что им совершено единое преступление, связанное со сбытом наркотических средств. Излагает, что обыск в его квартире и получение информации о телефонных соединениях были проведены с нарушением УПК РФ. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать 4 лет 15 дней и 3 лет 5 месяцев соответственно. Кроме того, не учтены наличие у него трех тяжелых заболеваний и инвалидность его дочери. Просит изменить судебные решения.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Черноусова В.В. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда и апелляционное определение - изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Черноусова В.В. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012годаN16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела рассмотрению не подлежат.

Доводы осужденного о том, что изъятое по делу вещество незаконно отнесено к наркотическим средствам, а в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки совершения преступлений "в составе организованной группы" и "с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет", не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, Черноусов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее добровольно заявленное после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 ст.317.4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст.317.5 УПК РФ).

Указанные требования закона соблюдены судом при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении осужденного Черноусова В.В.

Как видно из материалов уголовного дела, в нем имеются все необходимые для рассмотрения в особом порядке документы, которые исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Черноусов В.В. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ. О том, что им добровольно заключено соглашение о сотрудничестве, Черноусов В.В. заявил и в последнем слове.

Поскольку с Черноусовым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Поэтому не имеется никаких оснований полагать, что при рассмотрении уголовного дела нарушены положения главы 40.1 УПК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы, и оснований для их опровержения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания судом учтены наличие тяжелых заболеваний у Черноусова В.В. и нахождение его дочери на учете в ДО "ОПБ N 3". Данных о наличии у дочери осужденного инвалидности, на которую указывает Черноусов В.В. в кассационной жалобе, в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты такие данные суду не представлялись.

В своей кассационной жалобе осужденный приводит положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако эти нормы закона применению не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, а не главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении уголовного закона при назначении ему наказания являются обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, а за приготовление к этому преступлению может быть назначена половина этого срока, то есть не более 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Черноусовым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ему по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено наказание на срок не более 5 лет лишения свободы.

В нарушение этих требований закона суд назначил Черноусову В.В. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции смягчил назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, также нарушив требования уголовного закона.

В решениях судов первой и апелляционной инстанций содержатся ссылки на положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, которые не подлежат применению, поскольку с учетом требований ч. 4 ст. 66 УК РФ осужденным за приготовление к совершению преступления наказание в виде пожизненного лишения свободы не назначается. Поэтому в таких случаях подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным судебные решения в отношении Черноусова В.В. подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Черноусова В. В. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2015 года в отношении Черноусова В. В. изменить, с учетом положений ч. 2 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черноусову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Черноусова В. В. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков