Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 4У-795/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бачурина С. А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2015 года

в отношении

Бачурина С. А., родившегося (дата) в (адрес), несудимого.

По приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2014 года Бачурин С. А. осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бачурину С.А. постановлено исчислять с (дата)

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2015 года приговор в отношении Бачурина С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Бачурина С.А. и адвоката Шарифова М.Ф., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бачурин С.А. признан виновным в том, что:

совершил покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой

0,84 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

приготовил к незаконному сбыту смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,03 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

приготовил к незаконному сбыту смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 4,54 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бачурин С.А ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а также несправедливости наказания.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами.

Полагает, что доказательств его непосредственного участия в совершении инкриминируемых ему деяний не представлено, указывает, что он не совершал действий, направленных на приготовление к незаконному приобретению в целях сбыта наркотического средства массой 4,54 грамма, а собирался использовать наркотик в личных целях.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного

Бачурина С.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бачурина С.А. в совершении преступлений основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бачурина С.А. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Виновность Бачурина С.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:

показаниями самого Бачурина С.А., данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал себя виновным; показаниями свидетелей С.И.В., Х.А.В. И.Д.С. Е.А.Э., А.Р.Г. К.В.В. Ф.Е.В. И.П.В., К.И.А. З.С.А. С.А.С.

М.А.А. В.К.А. оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела; актами личного досмотра И.П.В. Ф.Е.В. от 25 июля 2014 года; протоколами осмотра места происшествия; справками об исследовании; заключением эксперта и другими доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Бачурина С.А., уголовное дело в отношении которого рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу допущено не было.

.

Квалификация действий Бачурина С.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и оснований для иной правовой оценки действий Бачурина С.А. не имеется.

Вопреки мнению осужденного по эпизоду незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,54 грамма суд мотивировал в приговоре свои выводы о том, что Бачурин С.А. приготовился именно к сбыту наркотического средства, посредством использования сети Интернет связался с поставщиком, получил информацию о нахождении тайника и выехал к нему с целью получения закладки и дальнейшей реализации наркотического средства.

При назначении наказания суд учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены данные, положительно характеризующие личность Бачурина С.А., а совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить положения ст. 64 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений, суд не учёл, что Бачурин С.А. осужден за покушение на особо тяжкое преступление и за приготовления к совершению особо тяжких преступлений.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, действовавшим на момент постановления приговора, в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Следовательно, окончательное наказание Бачурину С.А. в данном случае должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона в силу ст. 401.15 УК РФ, повлиявшее на исход дела, является основанием для изменения судебного решения.

Проверяя законность и обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона оставил без внимания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Бачурина С.А. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности осужденного Бачурина С.А., президиум не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Бачурина С. А. удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2015 года в отношении Бачурина С. А. изменить.

Исключить из судебных решений указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Бачурину С.А. наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бачурину С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев со штрафом в доход государства в размере 55 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Бачурина С.А. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов