Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу N 4У-927/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Швецовой И.В.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панина В. А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05 февраля 2016 года и апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2016 года в отношении

Панина В. А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, судимого:

- 19.01.2010 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2012 года приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19 января 2010 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом и по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден Панин В.А. 15 мая 2015 года по отбытию наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05 февраля 2016 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Панин В. А. осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата)

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2016 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05 февраля 2016 года в отношении Панина В. А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Панина В.А. и адвоката Швецовой И.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

По приговору Панин В.А. признан виновным в том, что (дата) в (адрес) тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Б.А.В. причинив потерпевшему ущерб на сумму 2100 рублей при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панин В.А. ставит вопрос об изменении судебных решений, просит применить положения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного

Панина В.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела усматривается, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом полностью соблюден.

Вина Панина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте.

Действиям Панина В.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Панину В.А. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела при даче первоначальных объяснений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установили таких оснований не усматривается.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Панин В.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от

14 ноября 2006 года был осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден по отбытию срока наказания (дата)

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ), действовавшей на момент совершения Паниным В.А. преступления, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Панина В.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от

14 ноября 2006 года была погашена (дата) и не могла учитываться судом при назначении наказания по приговору от 05.02.2016 года за преступление, которое он совершил (дата).

Однако, суд ошибочно указал во вводной части приговора от 05.02.2016 года судимость Панина В.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от

14 ноября 2006 года, а затем необоснованно учел данную судимость при назначении наказания, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что суд при назначении вида и размера наказания учитывает наличие у Панина В.А. непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления.

Вместе с тем, у Панина В.А. на момент совершения преступления - на (дата), за которое он был осужден приговором от 05.02.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, была не погашена только одна судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19.01.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления.

Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства оставил без внимания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Панина В.А. подлежат изменению, а назначенное ему наказание подлежит смягчению с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Панина В. А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05 февраля 2016 года и апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2016 года в отношении

Панина В. А.

изменить:

- исключить из вводных частей приговора и апелляционного постановления указание на судимость Панина В.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от

14 ноября 2006 года, которым он был осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд при назначении вида и размера наказания учитывает наличие у Панина В.А. непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление;

- смягчить Панину В.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Панина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов