Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 22-1107/2016

Судебная коллегия Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи

Летниковой Е.П., судей

Дедовой С.Ю. и

Беседина А.В.;

с участием: государственного обвинителя

Шмелевой Л.Е.,

осужденных

Асояна П.А. и Абасяна С.А. - посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Асояна П.А.: адвоката

Малаховой Е.С.,

защитника осужденного Абасяна С.А.: адвоката

Тормышевой М.А.,

при секретаре:

Потаповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных

Абасяна С.А. и Асояна П.А. на

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июля 2016 года, которым осужденные Абасян С.А. и Асоян П.А. ограничены в ознакомлении с материалами уголовного дела N, им определено время на ознакомление с материалами дела в 2 рабочих дня: 15.07.2016 г. и 18.07.2016 г. согласно рабочего времени с учетом обеденного времени.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав осужденных Асояна П.А. и Абасяна С.А., а также их защитников - адвокатов Малаховой Е.С. и Тормышевой М.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шмелевой Л.Е, просившей об оставлении решения без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.05.2016 г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка Асоян П.А. осужден по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, Абасян С.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

03.06.2016 г. от осужденных поступили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела

08.06.2016 г. осужденные приступили к ознакомлению с делом;

14.07.2016 г. Октябрьским районным судом г. Липецка время ознакомления осужденных с материалами уголовного дела ограничено двумя рабочими днями;

В апелляционной жалобе осужденный Абасян С.А., ссылаясь на установленную УПК РФ разумность сроков производства по делу,

просит отменить постановление суда и предоставить ему возможность знакомиться с материалами уголовного дела в течение 1 месяца с целью тщательной подготовки к апелляционному обжалованию, а также назначить ему переводчика, поскольку он плохо владеет русским языком (плохо читает и пишет), его родным языком является езидский, и окончить ознакомление с оставшимися 2 томами уголовного дела за 2 дня для него физически невозможно.

Указывает, что ранее его не предупреждали о необходимости быстрого ознакомления с делом, и за месяц он успел ознакомиться только с 2 томами, при этом фактически он посещал суд с 30.05.2016 г. лишь несколько раз по 1 часу в день, что подтверждается графиком ознакомления. Ссылаясь на обнаруженные им в протоколе допроса потерпевшей сведения о новом свидетеле по делу, указывает на необходимость тщательного ознакомления с делом для дальнейшего апелляционного обжалования приговора в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Асоян П.А., повторяя доводы апелляционной жалобы осужденного Абасяна С.А.,

просит отменить постановление суда, предоставить ему возможность знакомиться с материалами уголовного дела в течение 1 месяца с целью тщательной подготовки к апелляционному обжалованию и ввиду его плохого владения русским языком для ускорения процесса ознакомления назначить ему переводчика.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из смысла положений ст. 47 ч. 4 п. 12 УПК РФ с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определение от 23.05.2006 N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ", а также в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" - по заявленному после вынесения приговора ходатайству осужденного и его защитника о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы, суд, в производстве которого находится дело, выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается.

Уголовное дело N состоит из 6 томов, причем: Т.1,2,3 и л. 1-97 Т. 4 представляют собой материалы предварительного расследования; л. 107-243 Т. 4, л. 1-76 Т. 5 - материалы судебного производства, в том числе по подготовке к судебному разбирательству, вызову участников процесса, а также решение вопросов избрания и продления сроков содержания осужденных под стражей и их апелляционного обжалования стороной защиты; л. 50-76 Т. 5 подписки допрошенных по делу лиц и речь участников процесса в судебных прениях; л. 77-181 Т. 5 протокол судебного заседания; л. 182-191 Т. 5 - приговор; л. 192- 249 Т. 5 и л. 1-81 Т. 6 - сопроводительные письма, извещения, апелляционные жалобы и представление.

По заявленным осужденным Асояном П.А. и Абасяном С.А. ходатайствам судом предоставлено им время для дополнительного ознакомления со всеми материалами уголовного дела в целях подготовки к апелляционному обжалованию приговора.

Ознакомление с материалами уголовного дела осужденными Асояном П.А. и Абасяном С.А. начато 08.06.2016 г., продолжалось в течение до 30.06.2016 г. и согласно соответствующим графикам осужденные Абасян С.А. и Асоян П.А. за этот период времени ознакомились только с Т. 1 и л. 1-100 Т. 2 уголовного дела.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 14.06.2016 г. и 15.06.2016 г. осужденными Абасяном С.А. и Асояном П.А. принесены апелляционные жалобы; 20.06.2016 г. от осужденного Абасяна С.А. поступили возражения на апелляционное представление государственного обвинителя. Кроме того, основные и дополнительные апелляционные жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.05.2016 г. также принесены защитниками осужденных - адвокатами Малаховой Е.С. и Тормышевой М.А.

06.07.2016 г с учетом объемов уголовного дела и ранее предоставленного времени для ознакомления суд уведомил осужденных Абасяна С.А. и Асояна П.А. о предоставлении им дополнительного времени на ознакомление 06.07.2016 г. и 07.07.2016 г., однако 06.07.2016 г. и 07.07.2016 г. осужденные Абасян С.А. и Асоян П.А. ознакомились лишь с л. 100-180 Т. 2 уголовного дела.

Представленными материалами подтверждается, что на ознакомление осужденным Абасяну С.А. и Асояну П.А. были представлены материалы уголовного дела в полном объеме. 20.06.2016 г. 04.07.2016 г. осужденные не могли производить ознакомление с материалами уголовного дела по состоянию здоровья. Об ограничении ежедневного времени ознакомления с делом осужденными не заявлялось.

14.07.2016 г. обжалуемым постановлением суд ограничил время ознакомления осужденных с материалами уголовного дела двумя рабочими днями: 15.07.2016 г. и 18.07.2016 г., за которые, в соответствии с графиком ознакомления, осужденные ознакомились с л. 181-255 Т. 2 и л. 1-35 Т. 3 уголовного дела.

Копии приговора суда вручены осужденным в соответствии с расписками 30.05.2016 г.

05.07.2016 г. осужденным направлены копии протокола судебного заседания в полном объеме

В ходе производства предварительного следствия по делу при выполнении требовании ст. 217 УПК РФ осужденные Абасян С.А. и Асоян П.А. совместно со своими защитниками ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе проведения предварительного расследования осужденные Абасян С.А. и Асоян П.А. были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела без ограничения времени такого ознакомления; копии утвержденного обвинительного заключения, вынесенных по делу постановлений суда, протокола судебного заседания и приговора в установленном законом порядке выданы осужденным и имеются у них; с 08.06.2016 г. по 30.06.2016 г. осужденные не ограничивались судом во времени ознакомления с делом, после чего 06.07.2016 г. были предупреждены судом о необходимости соблюдения разумных сроков направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, а также учитывая, что фактические цели дополнительного ознакомления осужденных с материалами уголовного дела в настоящее время достигнуты осужденными - ими лично, а также их защитниками поданы основные и дополнительные апелляционные жалобы в Липецкий областной суд - судебная коллегия находит представленные судом первой инстанции осужденным сроки достаточными и разумными для завершения процедуры повторного ознакомления с материалами дела, а выводы суда о необходимости ограничения осужденных во времени ознакомления с делом - законными и обоснованными.

Оснований удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденных о невозможности окончания ознакомления с двумя оставшимися томами уголовного дела за 2 установленных судом дня, необходимость представления им 1 месяца для ознакомления и назначения при этом переводчика ввиду плохого владения русским языком -судебная коллегия не усматривает.

Так, из представленных материалов уголовного дела, осужденные Абасян С.А. и Асоян П.А. являются гражданами РФ, имеют среднее образование, зарегистрированы и проживали на территории Липецкой области, при этом ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о необходимости представления им переводчика не заявляли и давали показания и пояснения на русском языке, кроме того, в материалах дела также имеются сделанные собственноручно осужденными записи, пояснения, их подписи.

При таких обстоятельствах доводы осужденных о плохом владении ими русским языком и необходимости представления им переводчика - судебная коллегия считает не соответствующими действительности.

Кроме того, материалы Т. 4, 5 уголовного дела, с которыми не успели ознакомиться осужденные, содержат по большей части документы судебного производства и движения по делу, в томе 4 находится обвинительное заключение, которое вручалось обвиняемым, а также постановления суда о мере пресечения, протокол судебного заседания по делу и приговор, копии которых имеются у осужденных - в связи с чем оснований полагать невозможным ознакомление осужденных с данными материалами уголовного дела за 2 установленных им судом дня - у судебной коллегии не имеется.

Утверждение осужденных Асояна П.А. и Абасяна С.А. о том, что ранее их не предупреждали о необходимости быстрого ознакомления с делом - не соответствуют действительности и опровергаются их расписками о получении уведомления суда от 06.07.2016 г. об установлении им для срока ознакомления 06.07.2016 г. и 07.07.2016 г. При этом, несмотря на указание суда о необходимости заканчивать процедуру ознакомления с делом для направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции - осужденные скорость ознакомления с делом не увеличили, ознакомившись за два дня лишь с частью одного тома.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление

Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июля 2016 года об ограничении во времени ознакомления с материалом уголовного дела осужденных Абасяна С.А. и Асояна П.А. - оставить

без изменения, апелляционные

жалобы осужденных Абасяна С.А. и Асояна П.А.

-

без удовлетворения.

Председательствующий: Летникова Е.П.

Судьи: /подписи/ Беседин А.В.

Дедова С.Ю.

Верно: судья докладчик Дедова С.Ю. -

4