Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2428/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.

судей Кедриной О.В., Михалёвой О.В.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сазонова Ю.В. на решение Советского районного суда Г.Липецка от 02 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Сазонова Ю.В., Сазоновой Г.Н., Сазонова В.В., Сазоновой М.В. солидарно в пользу ООО "Внешторгъ"- "данные изъяты", расходы по государственной пошлине -по "данные изъяты" с каждого".

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ВнешторгЪ" обратился с иском к Сазоновым Ю.В., Г.Н., В.В., И.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, ссылаясь, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год между заемщиком Сазоновым Ю.В. и ОАО " "данные изъяты"" было заключено девять кредитных договоров об открытии кредитных линий и предоставлении кредитов на общую сумму

"данные изъяты" руб. Кредитные договоры были обеспечены поручительством физических лиц -Сазоновыми Г.Н., В.В., М.В. и договорами залога недвижимого имущества. На основании последовательных договоров уступки требования, права требования по кредитным договорам с Сазоновым Ю.В. перешли к ООО "ВнешторгЪ". Поскольку заемщик своих обязательств по кредитным договорам не выполняет и задолженность не погашает, ООО "Внешторгь" просил взыскать солидарно с ответчиков общую задолженность по кредитным договорам в сумме "данные изъяты" рубля, из которых "данные изъяты" руб. - задолженность по основному долгу по кредитам; "данные изъяты" руб. - задолженность по процентам за пользование кредитам по ставке 16% годовых; "данные изъяты" руб. - сумма повышенных процентов за просрочку погашения кредита по ставке 32% годовых, также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать окончательно с ответчиков в солидарном порядке "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - задолженность по основному долгу кредитам; "данные изъяты" руб. - задолженность по процентам за пользование кредитами по ставке 16% годовых; "данные изъяты" руб. - сумма повышенных процентов за просрочку погашения кредитов по ставке 32% годовых; расходы по уплате госпошлины "данные изъяты" руб.

Представитель истца Поушева Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения их размера поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчика Сазонова Ю.В. адвокат Гритчин И.А. иск не признал, указывая, что договоры уступки прав требования имеют признаки ничтожности, поскольку на момент совершения этих сделок у банка ОАО "Липецкий областной банк" была отозвана лицензия и банк не вправе был совершать никакие сделки.

Суд постановилрешение об удовлетворении заявленных требований, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Сазонов Ю.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что предъявленные к нему требования являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, заключение ряда договоров переуступки права требования осуществлены с намерением лишения возможности ответчика исполнить обязательства по кредитным договорам и получения необоснованных процентов за просрочку исполнения обязательств. При вынесении решения судом не было учтено определение Арбитражного суда, которым был признан недействительным факт исполнения обязательств по оплате сделки при передаче права требования от ОАО " "данные изъяты"" к ООО " "данные изъяты"". Судом не было принято во внимание, что справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик имел задолженность перед ОАО " "данные изъяты"", а не перед ООО " "данные изъяты"", письмо конкурсного управляющего ОАО

" "данные изъяты"", рекомендовавшего ответчику воздержаться от исполнения своих обязательств по кредитным договорам в адрес ООО " "данные изъяты"" в связи с оспариванием сделок цессии, суд неправомерно взыскал всю задолженность в ответчиков солидарно, поскольку Сазонова М.В. и Сазонов В.В. выступали поручителями только по двум кредитным договорам. Сазонов имел намерение исполнения обязательств досрочно, для этого обратился в ОАО " "данные изъяты"" для открытия невозобновляемой кредитной линии, указанная сделка не состоялась в связи с отзывом лицензии ОАО "данные изъяты"". Не согласен, что судом отказано в привлечении по делу в качестве третьего лица Конкурсного управляющего- Государственной корпорации " "данные изъяты"", оспаривает расчет процентов по кредитным договорам.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ООО "Внешторгъ" просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика Сазонова Ю.В.- Пусеву Е.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО "ВнешторгЪ" - Поушеву Е.В., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы между Сазоновым Ю.В. и ОАО " "данные изъяты"" было заключено девять кредитных договоров:

1) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору N стороны продлили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок полного возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства N-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО " "данные изъяты"" с Сазоновой Г. Н. и залогом недвижимости в соответствии с условиями договора об ипотеке

N N от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись 2 земельных участка площадью 1010 кв.м. по "адрес" и 1330 кв.м. по "адрес". Договор об ипотеке зарегистрирован в УФС регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем дополнительными соглашениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства изменен срок полного возврата денежных средств и срок поручительства соответственно N - до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и N- до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением N к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили предмет залога на нежилое помещение N общей площадью 4049,8 кв.м. и земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные по адресу "адрес".

2) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости в соответствии с условиям договора об ипотеке

"данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством физического лица Сазоновой Г.Н. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. К данному кредитному договору было заключено два дополнительных соглашения: N от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен график возврата кредита.

Согласно договору ипотеки банку было передано недвижимое имущество (недостроенный торгово-развлекательный центр общей площадью застройки 2512,6 кв.м по адресу: "адрес") и 3 земельных участка (1010 кв.м. по адресу: "адрес", 1330 кв.м. по адресу "адрес" 2355 кв.м. по адресу "адрес") залоговая стоимость которых составила "данные изъяты" рубля. Договор об ипотеке зарегистрирован в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке стороны заменили предмет залога на здание площадью 4794 кв.м., расположенное в "адрес" пом. 1, и земельный участок площадью 4695 кв.м., расположенный по тому же адресу. Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке были внесены изменения, предметом залога стало имущество: нежилое помещение N общей площадью 4049,8 кв.м., расположенное по адресу : "адрес" пом.3; нежилое помещение N общей площадью 744,2 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", пом.4; земельный участок площадью 2555 кв.м. из категории земель населенных пунктов под строительство торгово-развлекательного центра и земельный участок площадью 2140 кв.м. по адресу "адрес". Данное дополнительное соглашение было зарегистрировано в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ стороны дополнительно изменили предмет залога на нежилое помещение N общей площадью 4049,8 кв.м. и земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные по адресу "адрес". Дополнительное соглашение было зарегистрировано в установленном законом порядке.

3) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости в соответствии с условиями договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством физического лица Сазоновой Г. Н. в соответствии с условиями договора поручительства N

Согласно договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ банку передано недвижимое имущество в виде недостроенного торгово-развлекательного центра общей площадью застройки 2512, 6 кв.м., по адресу "адрес" 3 земельных участка площадью 1010 кв.м. по адресу "адрес", площадью 1330 кв.м. по адресу "адрес" площадью 2355 кв.м. по адресу: "адрес" общей стоимостью

"данные изъяты" руб. Впоследствии дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ стороны заменили предмет залога на нежилое помещение N площадью 744,2 кв.м., нежилое помещение N площадью 4049,8 кв.м., земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные в "адрес". Дополнительным соглашением N к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили предмет залога на нежилое помещение N, общей площадью 4049,8 кв.м. и земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные по адресу "адрес". Договор ипотеки и дополнительные соглашения были надлежащим образом зарегистрированы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

4) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости в соответствии с условиями договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством физического лица Сазоновой Г.Н. Согласно договору ипотеки

N N от ДД.ММ.ГГГГ банку было передано недвижимое имущество в виде недостроенного торгово-развлекательного центра общей площадью застройки 2512, 6 кв.м. и 3 земельных участка (1010 кв.м., 1330 кв.м., и 2355 кв.м.). Общая стоимость предмета ипотеки определена в "данные изъяты" руб. Впоследствии дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ стороны заменили предмет залога на нежилое помещение N площадью 744,2 кв. м., нежилое помещение N площадью 4049,8 кв. м., земельный участок площадью 2555 кв. м., расположенные в "адрес".

Дополнительным соглашением N к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили предмет залога на нежилое помещение N, общей площадью 4049,8 кв.м. и земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные по адресу "адрес". Договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему были зарегистрированы в установленном законом порядке в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.

5) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Сазоновой Г.Н. Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору был изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

6) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости в соответствии с условиями договора ипотеки

N N от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством физического лица Сазоновой Г.Н. По договору ипотеки N истцом было передано недвижимое имущество (недостроенный торгово- развлекательный центр и 3 земельных участка). Общая стоимость предмета ипотеки "данные изъяты" рубля. Дополнительным соглашением N к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили предмет залога на нежилое помещение N, общей площадью 4049,8 кв.м. и земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные по адресу "адрес". Договор ипотеки и дополнительное соглашение к нему были надлежащим образом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

7) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц: Сазоновой Г.Н. в соответствии с условиями договора поручительства N-п от ДД.ММ.ГГГГ, Сазоновой М.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и Сазоновым В.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ;

8) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом недвижимости в соответствии с условиями договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством физического лица Сазоновой Г.Н. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ипотеки, банку было передано недвижимое имущество - здание общей площадью 4794 кв.м., земельный участок площадью 4695 кв.м., расположенные в "адрес", рыночная стоимость которых составляла "данные изъяты" руб., а залоговая стоимость- "данные изъяты" руб. Договор ипотеки был надлежащим образом зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Дополнительным соглашение N к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили предмет залога на нежилое помещение N общей площадью 4049,8 кв.м. и земельный участок площадью 2555 кв.м., расположенные по адресу "адрес". Дополнительное соглашение было зарегистрировано в установленном законом порядке.

9) от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц Сазоновой Г.Н. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, Сазоновой М.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и Сазоновым В.В. в соответствии с условиями договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком полностью выполнены обязательства перед Сазоновым Ю.В. по указанным кредитным договорам, договоры не оспаривались.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключены 9 договоров уступки прав требования (цессии) по 9-ти названным кредитным договорам, заключенными ОАО " "данные изъяты"" с Сазоновым Ю. В.:

договор уступки прав требования (цессии) б/N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,

договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске Сазонова Ю.В. к ООО

" "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты" о признании недействительными договоров об уступке прав требования (цессии) и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Кроме того, данные договоры цессии не были признаны недействительными как по иным основаниям, так и по требованиям иных лиц. Сопоставление даты совершения первичных договоров уступки требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО " "данные изъяты"" при отзыве лицензии у "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ опровергает довод ответчика о ничтожности договоров цессии в связи с отзывом лицензии у стороны договора- названного банка ДД.ММ.ГГГГ. Для последующего перехода прав требования по этим договорам данное обстоятельство правового значения не имело. Из указанных кредитных договоров следует, что их условиями не предусматривалось согласия заёмщика для перехода прав кредитора к другому лицу, также не установлено, чтобы личность кредитора имела для должника существенное значение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор N уступки права требования (цессии), согласно которому ООО " "данные изъяты"" уступает, а ООО " "данные изъяты"" принимает в полном объеме права требования к Сазонову Ю.В. по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ,

N N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ,

N N от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым перешли права требования к Сазонову Ю.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО " "данные изъяты"" уступает, а ООО " "данные изъяты"" принимает в полном объеме права требования к Сазонову Ю. В. по кредитным договорам:

N N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ,

N N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " "данные изъяты"" и ООО "ВнешторгЪ" заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО " "данные изъяты"" уступает, а ООО "ВнешторгЪ" принимает в полном объеме права требования к Сазонову Ю. В. по кредитным договорам: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ,

N N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права в связи с обеспечением исполнения указанных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " "данные изъяты"" и ООО "ВнешторгЪ" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым перешли права требования в отношении ответчика Сазонова Ю.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Суд первой инстанции правильно учёл, что с огласно ст атьи 309 Г ражданского кодекса Р оссийской Ф едерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст атьи 322 Г ражданского кодекса Р оссийской Ф едерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст атьи 323 Г ражданского кодекса Р оссийской Ф едерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Довод апелляционной жалобы, что предъявленные к ответчику требования являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, а заключение договоров цессии основано на намерениях лишить ответчика возможности исполнить обязательства по кредитным договорам и получить необоснованные проценты за просрочку исполнения обязательств, не влечёт отмены оспариваемого решения, поскольку ответчик не предъявил никаких доказательств недобросовестности истца, как не имеется в деле доказательств добросовестного осуществления ответчиком своих обязанностей по возврату кредитов путём размещения предусмотренных графиком денежных средств путём размещения на депозите нотариуса либо иным предусмотренным законом способом. Из поведения истца не усматривается очевидного отклонения от добросовестного поведения либо воспрепятствования истцу в исполнении указанных договоров, ответчик уведомлен о переходе прав к истцу надлежаще. Поэтому суд первой инстанции обоснованно исходил из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Ссылка ответчика на письмо конкурсного управляющего ОАО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, т. 3) с рекомендацией воздержаться от исполнения обязательств по кредитным договорам, не может повлечь отмены решения, так как касается только рекомендаций при ответственности по обязательствам именно ответчика, сами рекомендации касаются ООО " Берта" на период октября 2013 года. На время рассмотрения данного спора ответчик не представил доказательства признания недействительными договоров цессии, письмо ОАО" "данные изъяты"" о наличии задолженности таковым доказательством не является, от Государственной корпорации " "данные изъяты""- конкурсного управляющего ОАО " "данные изъяты"" также подтверждено, что по требованиям конкурсного управляющего не признавались недействительными названные договоры цессии. Поэтому суд первой инстанции не имел оснований для привлечения указанного конкурсного управляющего для участия в рассмотрении дела, а также для отказа в требованиях истца на основании данных писем, придя к верному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, т. 3) признана недействительной сделка по проведению банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению ООО " "данные изъяты"" на счёт ОАО " "данные изъяты"" денежных средств в сумме "данные изъяты" с назначением платежа "оплата по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за ООО " "данные изъяты"", согласно дог. N от ДД.ММ.ГГГГ года" с применением последствий недействительности сделок виде взыскания с ООО " "данные изъяты"" в пользу ОАО " "данные изъяты"" указанных денежных средств в составе общей суммы. Данное решение не влияет на обязанность Сазонова Ю.В. и его поручителей исполнить принятые на себя обязательства по названным кредитным договорам при переходе прав требования исполнения этих обязательств к истцу на основании действующих договоров цессии.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено в рамках объёма заявленных требований, что из девяти кредитных договоров ответчики Сазоновы В.В. и М.В. являются поручителями только по 2 договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не выходя за пределы заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в данной части, поскольку допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, - п. 1) части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом данного обстоятельства заявленные требования по названным кредитным договорам с Сазоновым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению солидарно с заёмщика Сазонова Ю.В. и поручителей Сазоновой Г.Н., Сазонова В.В. и Сазоновой М.В. в части основного долга "данные изъяты" рублей и процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей; по остальным семи кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Сазонова Ю.В. и его поручителя Сазоновой Г.Н. следует взыскать основной долг "данные изъяты" рублей, проценты за пользование суммами кредитов "данные изъяты".

В части взыскания процентов за просрочку исполнения (повышенных) судебная коллегия соглашается с расчётом истца, поскольку он основан на условиях исходных кредитных договоров, учитывает взыскание процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесения изменений апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнут ответчиком. Ссылка представителя ответчика, что судом первой инстанции при применении расчёта не учтено изменения сроков возврата кредитов, ни на чём не основана, поскольку данного основания и его доказательств суду первой инстанции не заявлено, что подтверждено материалами дела и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71, т. 3).

Довод Сазонова Ю.В. в апелляционной жалобе, что он имел намерение исполнить досрочно кредитные договоры, не влечёт иного расчёта, поскольку доказательств надлежащего исполнения этого намерения не предъявлено, как не получено доказательств воспрепятствования истцом исполнению обязанностей ответчика по возврату кредитов в соответствии с графиком погашения либо уплаты процентов независимо от сроков исполнения обязательств по возврату основного долга, что следует из условий кредитных договоров. Поскольку ответчиком Сазоновым Ю.В. сделано заявление о применении положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной неустойки, каковой являются указанные просроченные проценты, с предъявлением доказательств трудного материального положения в связи с ограничением возможностей заниматься предпринимательством и нахождения ответчика на 2 группе инвалидности, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судебная коллегия считает заслуживающими внимания данные объективные обстоятельства и явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому судебная коллегия считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным процентам по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с суммы "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей, по остальным семи кредитным договорам с суммы просроченных процентов "данные изъяты" рублей снизить до "данные изъяты" рублей.

Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как проигравшей стороны по делу надлежит взыскать госпошлину в зависимости от удовлетворённой суммы требований, всего госпошлины "данные изъяты", истцом уплачено при предъявлении требований в суд "данные изъяты" рублей, которые подлежат возврату по "данные изъяты" рублей с Сазоновых Ю.В. и Г.Н., госпошлина в сумме "данные изъяты" рубля подлежит довзысканию в местный бюджет по "данные изъяты". с каждого из ответчиков.

По доводам апелляционной жалобы не имеется иных оснований к отмене, изменению оспариваемого решения, как не установлено безусловных оснований к отмене, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2016 года изменить:

взыскать с Сазонова Ю.В., Сазоновой Г.Н. солидарно в пользу ООО " ВнешторгЪ" основной долг- "данные изъяты", проценты за пользование кредитом- "данные изъяты"., просроченные проценты- "данные изъяты",

а всего - "данные изъяты". и возврат госпошлины -по "данные изъяты" с каждого.

Взыскать с Сазонова Ю.В., Сазоновой Г.Н., Сазонова В.В. и Сазоновой М.В. солидарно в пользу ООО "ВнешторгЪ" основной долг- "данные изъяты", проценты за пользование

кредитом- "данные изъяты", просроченные проценты- "данные изъяты", а всего- "данные изъяты" и госпошлину в доход бюджета города Липецка- по "данные изъяты". с каждого.

Председательствующий

Судьи: