Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-2517/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москалевой Е.В., Захарова Н.И.,

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "Зетта Страхование" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 апреля 2016 года по делу по иску Аксеновой Натальи ФИО8 к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения оставить без движения, предложить в срок до 20.06.2016 г. исправить указанные недостатки, а именно: предоставить квитанцию об оплате госпошлины в размере 3616 рублей".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Аксеновой Н.А. к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Представитель страховой компании обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением суда от 01.06.2016 г. оставлена без движения в связи с отсутствием документа подтверждающего оплату государственной пошлины.

На определение суда ООО "Зетта Страхование" подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права в части определения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 6 000 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы документ об оплате гос.пошлины отсутствовал, то у судьи имелись законные основания для оставления жалобы без движения. При этом, указание в определении суда от 01 июня 2016 года на обязанность оплатить госпошлину в размере 3616 рублей вместо 3000 рублей является ошибочным.

Вместе с тем, учитывая, что документ об оплате гос.пошлины в размере 3000 рублей предоставлен ответчиком в суд первой инстанции 09.06.2016 г., после чего апелляционная жалоба с делом направлена в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда и принята к производству, судебная коллегия приходит к выводу, что права заявителя нарушены не были, в связи с чем оспариваемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: