Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-2573/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Банк Русский Стандарт" на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Трубицына И.И. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о защите прав субъекта персональных данных удовлетворить.

Обязать АО "Банк Русский Стандарт" предоставить Трубицыну И.И. информацию, касающуюся обработки его персональных данных в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Банк Русский Стандарт"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Банк Русский Стандарт".

Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Трубицына И.И. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты") рублей; судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" и расходов на составление искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Трубицын И.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о понуждении предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Суд постановилрешение об удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе ответчик АО "Банк Русский Стандарт" просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не полную и не объективную оценку доказательств.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Медведев А.С. подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).

Поскольку в данном случае отказ представителя ответчика АО "Банк Русский Стандарт" Медведева А.С. от апелляционной жалобы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, другими лицами решение суда не обжаловалось, судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства, принимает отказ от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционной жалобе ответчика АО "Банк Русский Стандарт" на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 31 мая 2016 год прекратить в связи с отказом ответчика от жалобы.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.