Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-2603/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Брик Г.С.

Судей: Малыка В.Н. и Степановой Н.Н.

При секретаре: Елисеевой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 17.08.2016 г. дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Усманского районного суда Липецкой области от 31.05.2016 г., которым постановлено: исковые требования Пахомова Д.А. удовлетворить. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Пахомова Д.А. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., неустойку в сумме "данные изъяты" руб., штраф в сумме "данные изъяты" руб., а всего в общей сумме "данные изъяты" руб.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб. не приводить в исполнение.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Пахомов Д.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб., неустойки в размере "данные изъяты" руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 21.02.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомашины "Мазда-3" и автомашины "Ваз-21140" под управлением водителя Слинко С.А., который был признан виновником происшествия.

СПАО "Ингосстрах", где была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины "Мазда-3", страховую выплату не произвело и не ответило на заявление потерпевшего Пахомова Д.А. о наступлении страхового случая.

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором содержатся также возражения против иска.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе СПАО просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе Пахомову Д.А. в иске, указывая, что страховая выплата была произведена до вынесения судом решения.

Выслушав Пахомова Д.А., возражавшего против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

Согласно ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела 21.02.2016 г. на 367 км. автодороги "Дон" (альтернативное направленное) по вине водителя автомашины "Ваз-21140" р/знак "данные изъяты" Слинко С.А. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Мазда-3" р/знак "данные изъяты", принадлежащий Пахомову Д.А.

Гражданская ответственность владельца автомашины "Ваз-21140" была застрахована в ПАО "Росгосстрах", а владельца автомобиля "Мазда-3" застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Потерпевший Пахомов Д.А. 24.02.2016 г. в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания с нарушением установленных ст. 12 ФЗ N 40 сроков только 04.04.2016 г. произвела страховую выплату в размере "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что страховщик ненадлежащим образом выполнил обязательства, вытекающие из договора ОСАГО, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме "данные изъяты" руб. и штраф в размере "данные изъяты" руб., уменьшив размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы, что страховая выплата была произведена в пятидневный срок после получения претензии и до вынесения судом решения, не может служить основанием для отмены решения суда.

Как указано выше установленный п. 21 ст. 12 ФЗ N 40 двадцатидневный срок исчисляется со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, а не со дня принятия претензии.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 31.05.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: