Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-2628/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Федосовой Н.Н., Жуковой Н.Н.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе, поданной от имени истца Тулениновой С.В. , Орловой Э.В. на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

"Отказать Тулениновой С.В. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Русские деньги" о расторжении договора займа и признании его частично недействительным".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Туленинова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Русские деньги" о расторжении договора займа N от 22.03.2015г., признании пункта 4 договора недействительным в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Русские деньги" предоставил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд постановилрешение, которым в иске отказал.

На указанное решение от имени истца Тулениновой С.В. - Орловой Э.В. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции стороны, их представители не явились.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба, поданная от имени Тулениновой С.В., направлена в суд по почте от имени ООО "Эскалат", подписана представителем Орловой Э.В.

К апелляционной жалобе приложены не заверенные надлежащим образом копия доверенности от 17.04.2015 года на представление интересов от имени Тулениновой С.В. ООО "ЭСКАЛАТ" и копия доверенности от 29.04.2016 года, которой ООО "Эскалат" уполномочило Орлову Э. В. представлять интересы клиентов общества. То есть полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не подтверждены.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Туленинова С.В. не участвовала, надлежащим образом заверенные копии доверенностей, подтверждающие наличие у Орловой Э.В. полномочий на обжалование судебного решения, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, судом в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, направлена в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, полномочия которого не подтверждены в установленном порядке, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе, поданной от имени истца Тулениновой С.В. , Орловой Э.В. на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 03 июня 2016 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2