Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 4У-217/2016

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2016 года N44у-24/2016

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума: Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., при секретаре Федяевой Е.В., с участием прокурора Коростелева П.Н., рассмотрел кассационную жалобу осужденного Игнатова ФИО11 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 апреля 2004 года,

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., изложившего содержание кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение прокурора Коростелева П.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сахалинского областного суда от 23 марта 2000 года Игнатов А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "ж, з" части 2 статьи 105, пунктом "в" части 3 статьи 162 и части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. По правилам части 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору Сахалинского областного суда от 28 сентября 1999 года, Игнатову А.А. назначено окончательное наказание в виде 22 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии особого режима.

Данный приговор пересматривался Елецким городским судом Липецкой области 25 октября 2002 года и 09 апреля 2004 года.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25 октября 2002 года постановлено считать Игнатова А.А. осужденным приговором Сахалинского областного суда от 23 марта 2000 года по пунктами "ж, з" части 2 статьи 105, пунктом "в" части 3 статьи 162 и части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 21 году лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, а последующих - в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09 апреля 2004 года из приговора Сахалинского областного суда от 23 марта 2000 года исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, изменен вид рецидива, а также вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

В суд второй инстанции постановление от 09 апреля 2004 года не обжаловалось.

В своей кассационной жалобе осужденный Игнатов А.А. просил изменить решение суда от 09 апреля 2004 года, ссылаясь на то, что изменения, внесенные Федеральным законом N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, коснулись не только правил определения вида рецидива, но и правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Также, согласно доводам жалобы, суд первой инстанции не учел изменения, внесенные в санкцию статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, президиум находит, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно приговору Сахалинского областного суда от 23 марта 2000 года в действиях Игнатова А.А. был усмотрен особо опасный рецидив. Наказание Игнатову А.А. назначалось по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривавшей на момент рассмотрения уголовного дела, что срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При пересмотре данного приговора 09 апреля 2004 года суд первой инстанции верно установил, что изменения, внесенные Федеральным законом N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года в статью 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекут изменение вида рецидива, что в силу положений статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияет на вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Вместе с тем, судом оставлен без внимания тот факт, что Федеральным законом N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года статья 68 Уголовного кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции, которая улучшает положение осужденного, поскольку согласно части второй названной статьи срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Данные обстоятельства президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела и, в силу требований части 1 статьи 401 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401 13, 401 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П

ОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Игнатова ФИО12 удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 апреля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Н.К. Бирюкова